【司想評論】鄰居養的狗24小時不斷吠叫，有什麼法律依據可以請求停止？
圖／取自flickr(創作者:JW Ogden)文／法操司想傳媒
不少公寓大廈或是社區都有禁止養寵物的規定，其中最主要的原因就是要避免寵物發出來的噪音打擾到住家安寧，不過如果自己所住的社區沒有這項規定，鄰居家的狗不斷吠叫該怎麼辦？有沒有什麼法律依據可以請求鄰居停止噪音干擾甚至是賠償呢？
近期有則新聞報導指出，北市一名林姓住戶不滿對面鄰居的狗太吵，提起民事排除侵害告訴，先要鄰居搬離住處並賠償60萬元，否則應加強住處隔音措施。台北地院根據證據，指犬隻的吠叫聲已構成侵害，命鄰居應賠償林10萬元，且對犬隻吠叫的聲響加強隔音措施，同時不得有超過50分貝的聲響侵入林的房屋。
居住安寧亦屬人格權
最高法院92年度台上字第164號判決先例指出，於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，而人格權的相關規定則是規定在民法第18條，所謂的人格權是指一般人存在之尊嚴或價值之權利，而人格權經法條之具體化後，則為特別人格權。民法所明定之特別人格權，包括：姓名權（第19條）、生命權（第194條）、身體、健康、名譽、自由（第195條）等。
要如何排除對於人格權的侵害？
人格權若遭到侵害，可以依民法第18條第1項的不作為請求權，請求除去侵害還有第184條第1項的侵權行為損害賠償，如果不法侵害其他人格法益而情節重大，也可以依第195條第1巷本文請求非財產上的損害賠償，也就是我們常說的慰撫金。
民法第18條第1項：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」
民法第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
除了要求飼主加裝隔音設備還可以請求慰撫金
在本次的新聞報導中，林姓住戶即依上述民法第18條第1項請求飼主加裝隔音設施，同時也依照民法第184條第1項與第195條第1項請求飼主賠償10萬元。
或許對愛狗人士來說狗的吠叫聲習以為常，但若狗叫聲日夜不斷就會造成周遭鄰居家的困擾，養狗之前一定要謹慎評估能不能控制愛犬的吠叫聲，或是加裝隔音設備，若是像新聞報導中的狀況，則很有可能會遭鄰居求償，不可不注意。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE