【刑法小教室】以為有人拿刀要砍我，什麼是誤想防衛？
圖／取自flickr(創作者:photogreuhphies)文／法操司想傳媒
萬聖節即將到來，不少民眾會裝扮自己走上街頭感受節日氣氛。不過近日有則報導指出，台中市一名面具男持刀靠近賣場客人想嚇人，過程被民眾拍下PO網痛批「真的很白目，這種行為很容易造成恐慌」，警方已循線找到載面具的李姓年輕人通知到案，他辯稱「只是好玩」，但此舉已涉違反社維法將究辦。
有網友就說道「靜觀其變吧，因為你也不能隨便反擊」。要是當時民眾真的以為對方要拿刀對他不利時，可否主張正當防衛？新聞事件的這種情況很有可能會變成「誤想防衛」，也就是我們今天要討論的主題。
所謂的正當防衛，顧名思義就是當有人要傷害你時，你出於保護自己的目的而做出的反應。正當防衛規定在刑法第23條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
正當防衛一般來說需要具備三個要件：「防衛情狀、防衛行為以及防衛意思。」，防衛情狀指的是「『現在』發生一切將會破壞法益或妨害權利的行為」。所謂的「現在」指的是侵害或攻擊即將馬上發生，或是已經迫在眉睫，或是攻擊已經開始。
而防衛行為指的是這個防衛行為必須針對侵害者，且這個行為是要對於法益保護是有效的，例如有人要拿球棒打你，你只是用言語罵回去，這樣的情況對於防衛就沒有效。而防衛意思是指「防衛者是為了防衛才做出防衛行為」。
以為有人要打我而反擊，什麼是誤想防衛？
所謂誤想防衛的是在沒有「防衛情狀」下所做出防衛行為的行為，舉新聞案例來說，頭戴面具手拿刀的李姓男子很可能只是在進行萬聖節的裝扮活動，但這時候如果有民眾以為李姓男子要拿刀對他不利，進而反擊，這當下或許沒有「防衛情狀」，也就是沒有現在有不法侵害發生，可能純粹是民眾「想太多」而已。
在許恒達老師的文章中(註)，老師舉了一個案例，一個人在陋巷行走，突然後面有人快速朝他而來，對方以為他要對自己不利而將他過肩摔，但事實上只是他的錢包掉了，提醒他而已。老師認為防衛情狀不應該只是從「事後的角度」來看（事實上只是要提醒他錢包掉了），而是應該蒐集一切全部事實，在防衛意識上需要達到確信現在有不法侵害的發生才行。
在新聞案例中，戴面具手拿刀的男子雖覺得好玩，但這種行為也很容易造成民眾恐慌，甚至反擊。但如果真的有民眾因此反擊，也必須從當時的情況判斷是否真的可以在主觀上認為具有受到現在不法侵害的情形？否則仍有可能會涉及過失傷害的爭議。
註：許恒達，《論誤想防衛》，《中研院法學期刊》第18期(2016年3月)
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE