【司想評論】做筆錄不能戴手銬，認罪要出於心甘情願？
圖／取自flickr(創作者:Paul Conneally)文／法操司想傳媒
據報導指出，高雄地方法院日前審理一起毒品案，因嫌犯在警詢時遭到違法上銬，以自白不正方法取得無證據能力為由，加上證人證詞前後矛盾有瑕疵，判決嫌犯販毒無罪，判決書被PO上臉書社團「靠北POLICE」引發熱議：「現行犯不上銬，落跑你他媽的要負責嗎？」、「筆錄都給檢察官問，我們負責抓人後直接丟地檢署就好啊，反正法官認為警察問的都是屁」、「真的是太屌了高雄地院法官，以後大家抓到嫌犯問筆錄不能上銬喔，筆錄最後問警方有無嚴刑逼供外，還要問警方有無給你上銬？真的笑死人了」。
在《刑事訴訟法》中，警察於做筆錄時使用「不正方法」是什麼？
到底在本篇報導中，法官說的不正方法是什麼？《刑事訴訟法》第98條中有規定：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」所謂的不正訊問方式，實務上最常見的就是「刑求、屈打成招」，使被告無法忍受心理或生理的痛苦不得不做出不利於自己的自白，在著名的蘇建和案當中，蘇建和就曾因遭到警方的刑求而做出錯誤的自白。
在不正訊問當中的「詐欺」，時常指的是積極的誤導被告「誰誰誰已經全招了」，欺騙被告共犯已經自白，讓被告做出錯誤的判斷進而自白。
另外像是利誘，最常見的就是利誘被告「如果你招的話，我就免你一死」等言語，因為警察是不具備量刑的權限，被告可能會因為聽到利誘等言語，心想「被關總比被判死刑好吧！」等想法而做出不利於自己的自白。
其他不正訊問方式指的是任何足以影響被告意思活動或是決定自由的手段，都屬於不正訊問，例如說不提供三餐，讓被告挨餓，或是把被告帶去被害者靈堂前懺悔等等。
認罪要出於心甘情願，被告自白需有任意性
而在《刑事訴訟法》156條中也指出：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」意即被告在做出自白的時候，要出於任意性，所謂的任意性指的就是被告的自白是出於自願，而不是被不正當方法所逼迫。
在本篇報導中，法官認為李男在警詢中是孤立處在陌生環境又行動受限，若再以上銬方式進行詢問，會讓李男產生必須屈服於警察的心理壓力，因此認為員警於製作警詢筆錄時，無正當理由而未將李男的手銬卸下，屬《刑事訴訟法》的「不正方法」，而且被告自白也沒有出於任意性，因此法官才認定這起案件的自白沒有證據能力。
看完以上關於不正訊問方法以及自白任意性的介紹後，針對警察反對訊問不能上銬這件事，您又有什麼看法呢？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE