【家事法專欄】孩子誰來養？—關於生父v繼父的扶養順序
圖／取自flickr(創作者:Etienne)文／賴佩霞律師（恆安法律事務所、家事事件法授課老師）
最近被詢問到一個蠻有意思的問題：夫妻離婚後，孩子跟著前妻生活，當前妻再婚時，有沒有什麼法律上主張，可以請求減少支付關於未成年子女的扶養費呢？
不知道大家的答案是什麼呢？
看完問題的瞬間，我確實楞了一下。主要原因是，我從來沒有想過可以從前配偶再婚的角度切入，去主張降低原本應支付扶養費數額的可能性。
但接下來，讓我們從法律規定的角度認真思考：真的可以這樣主張嗎？
現任配偶（繼父）v 前婚孩子
在說明相關法律規定前，先來看看前妻在前婚姻所生子女與再婚配偶間，是否具備一定親屬關係？
就前妻現任配偶而言，前妻於前婚姻所生子女，應該是配偶（前妻）的血親（直系血親卑親屬）。而依照民法第969條規定，前妻現任配偶與前妻於前婚姻所生子女，應該是姻親關係。
誰需負擔扶養義務？
而針對具有一定身份關係之人，誰需負擔扶養義務，民法第1114條是有相關規定的：下列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。
大家有發現嗎？姻親並非是上面規定需要互相扶養的親屬。但前妻和現任配偶結婚後，若前婚所生子女也繼續和現任配偶共同生活，依照法律楚河漢界劃的乾乾淨淨，而不需扶養同住的前婚子女，似乎也不符合一般人的法感情。
因此，民法又另外規定，以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬（民法第1123條第3項參照）。而既然具有「家長家屬」關係，依照民法第1114條第4款規定，現任配偶對於前婚子女，就有扶養義務了。
親生父親v現任配偶的扶養順序
在確認了現任配偶和前婚孩子因為同住而具有「家長家屬」關係後，接下來，我們需要進一步思考的問題是：生父和現任配偶，都有扶養義務的情形下，是否有哪一方的扶養義務有優先順位呢？
關於此點，民法第1115條也有明確的規定：負扶養義務者有數人時，應依下列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。
雖然，現任配偶與前婚子女屬於「家長家屬」關係，但依照民法1115條規定，現任配偶的扶養順位僅排於第5款，相較於生父是子女的直系血親尊親屬，扶養順位排序則為民法1115條第2款，顯然生父的扶養義務還是需優先於現任配偶，而需先為履行。
再婚可能產生的問題
其實，實務上在處理離婚前配偶再婚的議題時，常見未與未成年子女同住方，因為擔心他方再婚後，子女面對新的家庭成員能否被妥適照顧，進而引發希望接回子女親自照顧的議題。與其在扶養費用的議題上打轉，更建議未同住方可以多花心思關注子女適應新家人的情形，或許更符合未成年子女的最佳利益。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE