【公法小教室】憲法法庭112年憲判字第1號判決
圖／取自flickr(創作者:Richy!)文／法操司想傳媒
聲請標的
祭祀公業條例
第 4 條
本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）。
派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。該女子招贅夫或未招贅生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。
派下之女子、養女、贅婿等有下列情形之一者，亦得為派下員：
一、經派下現員三分之二以上書面同意。
二、經派下員大會派下現員過半數出席，出席人數三分之二以上同意通過。
判決案由
祭祀公業是家族後裔為共同祭拜祖先而成立的獨立財產，但是《祭祀公業條例》第4條卻規定祭祀公業之派下員（祭祀公業的設立人及繼承其派下權之人）只能由男性或是未出嫁的女性擔任，而有違反性別平等的疑慮。
聲請人因確認派下權存在事件，受敗訴裁判確定，經用盡審級救濟途徑後，認為該法牴觸憲法保障性別平等之意旨，向司法院聲請解釋憲法。
大法官認為
1.祭祀條例第4條（下稱該條例）規定以「性別」為分類標準，以形成對婦女的差別待遇，其合憲性應以中度標準審查，也就是法規範目的須為重要公益且分類與目的間須具備實質關聯，始符合憲法第7條對性別平衡之保障。
2.由於祭祀公業多設立於民國以前，且派下權之繼承與一般遺產繼承權有別，該條例第4條之立法目的，是為尊重傳統繼承之舊慣及遵守法律不溯及既往原則。
但既然設立祭祀公業最主要的目的，是在於祭祀祖先發揚孝道，那從現今的觀念來看，負責祭祀的子孫是性別是男是女並無不同之處，若繼續任由該條例規定拒絕女系子孫列入派下員，顯然已經不合時宜，且違背祭祀公業祭祀祖先、傳承香火之初衷。
3.該條例所要維護之「舊慣」，指的是派下員應以男子為限，若無男系子孫，則以「未婚女子」為限或排除未冠母姓者，明顯違反憲法第7條及憲法增修條文第10條第6項，杜絕性別歧視、禁止不當差別待遇之意旨。
大法官認為，該條例第4條規定以性別作為得否為祭祀公業派下員之標準，已形成差別待遇，且其差別待遇之目的非屬重要公益，手段亦非正當，牴觸憲法第7條保障性別平等之意旨，違憲！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE