【公法小教室】釋字第813號解釋

聲請解釋標的
文化資產保存法
第9條 第1項
主管機關應尊重文化資產所有人之權益,並提供其專業諮詢。
第18條 第1項
歷史建築、紀念建築由直轄市、縣(市)主管機關審查登錄後,辦理公告,並報中央主管機關備查。
第99條第2項
私有歷史建築、紀念建築、聚落建築群、史蹟、文化景觀及其所定著之土地,得在百分之五十範圍內減徵房屋稅及地價稅;其減免範圍、標準及程序之法規,由直轄市、縣(市)主管機關訂定,報財政部備查。
第100條第1項
私有古蹟、歷史建築、紀念建築、考古遺址及其所定著之土地,因繼承而移轉者,免徵遺產稅。
解釋爭點
1、文化資產保存法第9條第1項及第18條第1項有關歷史建築登錄之規定,於歷史建築所定著之土地為第三人所有之情形,未以取得土地所有人同意為要件,是否違憲?
2、同法第99條第2項及第100條第1項規定,於歷史建築所定著之土地為第三人所有之情形,未予土地所有人相當之補償,是否違憲?
大法官認為
1.憲法第15條保障人民之財產權,確保個人財產可以自由使用、收益、處分,免於遭受公權力或第三人之侵害。而在「國家雖未剝奪人民之土地所有權,但限制其使用、收益、處分,形成個人之特別犧牲」之情形時,國家應給予土地所有人相當之補償,方符合憲法之意旨。
2.文化資產保護法是基於憲法166條「國家應保護有關歷史、文化、藝術之古蹟、古物」之規定,由於文資法第9條第1項、第18條第1項規定目的合乎正當公益,因此與憲法第15條保障人民財產權的意旨並無違背。
不過大法官認為,因為定著於第三人土地上之建築被登錄為歷史建築後,確實會導致第三人使用、管理、處分該土地之權能受到影響,所以應以金錢或其他適當方式給予土地所有人相當之補償。
3.但是在文資法第99條第2項、第100條第1項之規定中,僅就地價稅、遺產稅部分對於土地所有人有所優惠,大法官認為這樣並非屬上述「以金錢或其他適當方式給予土地所有人相當之補償」之情形,與憲法保障人民財產權之意旨有所違背,因此文資法第99條第2項、第100條第1項之規定違憲!
評論專區
精選影片

台積電赴美投資|護國神山垮了?台灣被掏空?半導體產業就此一片漆黑?

川普、澤倫斯基撕破臉|川普有什麼打算?趁火打劫?美國會放棄烏克蘭嗎?

北市佛教精舍命案|宗教團體該受管理嗎?該怎麼管?

路邊卸貨害死人|經營者應檢討,別再把經營成本外部化!

郭董欠12億獎金挨告?簽的是什麼合約有影響嗎?戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告?

台版「地面師」詐欺案|詐團盯上獨居長者!有什麼防堵的好辦法?

柯P遭起訴——政治獻金部分|法院最新的羈押理由是?柯P這部分最有可能成罪!?

北檢正式起訴柯P|起訴書寫了什麼?還有很多法律問題待解釋?

台達電員工墜樓|疑似遭霸凌?公司跟主管有什麼法律責任?雇主的義務都盡到了嗎?

八炯「中國統戰紀錄片」討論|美國、加拿大都在堤防?中國認知作戰無孔不入!

南韓「長達」6小時的戒嚴|台韓戒嚴規定有何異同?台灣宣布戒嚴更具破壞性?
