文／法操司想傳媒

明天12月18日就是公投的決戰日，法操在最後替大家簡單整理了本次公投案的內容，大家一起來快速複習一下吧！

重啟核四

第17案：您是否同意核四啟封商轉發電？

核四廠在1999年開始建造後即因核能安全等問題停工，並於2004年遭到封存，但近年因為火力發電早成空汙問題嚴重，再度成為發電的選項。

正方意見：2018年通過「以核養綠」公投，代表多數民意否定蔡政府「非核家園政策」；核能相對便宜，每一度電發電成本最低，且提到宜蘭核廢料場輻射量甚至更低於台北車站；核電廠安全部分，根據中央地質調查所報告指出，核四廠所處位置在近80萬年以來已非活動斷層，更無須擔憂。

反方意見：就核廢料問題社會並無共識，且因台灣位於斷層帶又因地狹人稠，若發生核災後果不堪設想，日本311核災便是前車之鑑。

同意的結果：核四廠進入重啟程序（重新提出建照申請，包括環境影響評估通過環保署審查認可，經原能會審查確認符合法規要求，核發建廠執照後，始能進行興建作業）。

不同意的結果：維持封存現狀。

反萊豬進口

第18案：你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？

台灣在2020年開放符合國際標準的萊豬進口，但因食安疑慮及政府配套措施不足，導致中央與地方萊豬政策不同調等等問題。

正方意見：認為長期攝取萊克多巴胺可能會對人體造成傷害，且國民飲食習慣中攝取最多的肉品就是豬肉，政府以黑箱決策開放萊豬進口，等於是以國民的健康換取外交利益。

反方意見：進口豬肉的萊克多巴胺劑量符合法規及國際標準，且會清楚標示產地，民眾可以自行選擇進口豬肉或台灣豬肉購買。

同意的結果：再度禁止萊豬進口。

不同意的結果：維持進口萊豬政策。

公投綁大選

第19案：你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？

台灣公投制度自2004年確立後，公民投票皆與地方首長、立法委員及總統選舉等大選一同進行，但在2019年《公投法》修法後正式將公投與大選時間脫鉤。

正方意見：公投與大選在同一日舉行，不但可以提高投票率，與分開舉行相比更能大幅減少行政成本。

反方意見：公投與大選脫鉤，可以讓人民更加專注於公投議題，且更有時間進行社會溝通及理性辯論，讓投票結果確實展現民意。

同意的結果：公投恢復與大選一同舉行。

不同意的結果：維持公投與大選時間脫鉤，定在八月第四個周六，每兩年舉行一次。

珍愛藻礁

第20案：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及上述海岸最低潮現網外平行延伸五公里之海域）

為彌補火力發電及核能發電降低使用所造成的能源空缺，政府計畫將天然氣定為台灣能源的最大宗，占總發電量50%。但在桃園大潭的第三接收站工程，可能對當地藻礁生態造成巨大衝擊。

正方意見：桃園大潭藻礁為全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系，更是一級保育類柴山多杯孔珊瑚的最大棲地，三接工程將嚴重破壞生態。且大潭腹地狹小且風浪大，不利於穩定供應天然氣。

反方意見：三接採用迴避替代修正方案，僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施，不影響藻礁生態，且在今年更提出「再外推」方案，達到顧供電、護藻礁的雙贏目標。

同意的結果：停止現有工程，尋找其他方案。

不同意的結果：繼續三接大潭興建工程，但還須通過環差（環境影響差異分析）。

不論各位對於公投案的想法是什麼，都請別忘記在12/18下午四點前投下神聖的一票，台灣的未來應該由自己做主！