【法操現場】【大學生必備法律小知識】感情糾紛篇：分手後可以要對方歸還送過的東西嗎？
文／法操司想傳媒除了念書和打工以外，不少同學也在念書階段有過戀愛的經驗，而在這裡也要跟大家講解一些名詞及法律的適用。
感情債非法律上的債
首先，大家曾聽過「感情債」這樣的名詞，那感情債是否屬於法律上的債務，答案是否定的，因感情在法律上很難界定其權利及義務範圍，所以並不屬於法律上的債務。
分手後不還當初所送的東西，是否就是情場騙子？
對於情侶間常常因為分手後，要求對方返還自己所送東西的情況，這種請求原則上是沒有理由的，因為送禮物的當下屬於合法的贈與行為，惟有在例外的情況下才可以請求返還，如贈與對方一盆蘭花並有約定（負擔贈與），約定對方須盡好澆水的責任，若對方並未盡到此責任時，則可以請求返還。
而常聽到所謂的「情場騙子」，又何謂情場騙子，我們用舉例來說明較為清楚，假設A男以結婚為前提並與B女交往，並提出為了讓彼此婚後可以更加美滿，希望B女可以先資助一筆錢來讓自己創業的提議，B女不疑有他，於是拿出200萬元給A男，A男拿到錢後便消失無蹤，無法取得聯繫。對於這樣的情況，因為A男本身並無結婚的意思，而實際上早與他人結婚或以此手段反覆實施於他人，係屬施用詐術，導致B女陷於這樣的錯誤並交出200萬，這樣的行為與結果間具有因果關係，A男成立刑法上的詐欺罪。又在民法上，A男取得這筆錢係屬侵權行為，B女可以提起告訴請求賠償。
談感情越單純越好，才可以長長久久
而對於情侶於交往時，難免因為愛而發生一定的性行為，在我國《刑法》中也有規定，若與未滿一定年紀的男女發生性行為，第227條第1項規定，與未滿14歲男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑；同條第3項則是對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑，從法條中可以看出，不管對方是否出於自願，皆會成立刑法上的「準強制性交罪」，該條文的目的是為了保護未成年男女，考量到因為心智尚未成熟，而對於性自主的決定會思慮不周，才會有這樣的立法，所以同學們在交往期間，也要注意上列的事項，以免觸犯法律。
附註：
本文由法操創辦人高宏銘於2016.12.7受邀至康寧大學演講之演講記錄整理、補充而成。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE