文／江元慶（文字工作者。司改國是會議委員。2019年吳三連報導文學獎得主。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」；《司法太平洋》催生「商業事件審理法」，並設置「商業法院」。）

已經做外公的「老蔡」又被逮了，這是他的第三次。他第一回被抓，是在民國97、98年間，他被控在合法的「成藥」裡加摻了「偽藥」，調配成假藥販賣，被判5個月徒刑，緩刑2年，但要繳給國庫8萬元。全案確定。

老蔡第二次被捕，是在前一案緩刑期間，且犯行變本加厲。沒有醫師資格的他，不僅既販賣假藥，還幹起了密醫──民國99年11月底，他在自己開設的國術館裡，為病人進行放血侵入性治療，遭判刑1年。民國101年11月，他鎯鐺入獄；隔年8月，獲得假釋出監。

半年之後，司法又找上了還在第二案假釋期間的老蔡……

民國103年2月，住在台南市的郭姓女子，拿著父母親從一家「損傷整復所」買來的不明「調藥」，送到衛生機關檢驗。調藥裡，被驗出含有西藥成分。

檢警接手查辦，循線逮捕經營損傷整復所、涉嫌販賣偽藥的呂姓姐弟倆；辦案人員追查源頭，他們供出偽藥是向老蔡買來的。老蔡遭收押，後被起訴。

檢察官指控說，老蔡在偽藥裡摻了「天麻」、「南香」中藥粉，製成所謂的「調藥」，除了賣給呂家姐弟之外，還至少賣了100罐給多名民眾（台南地檢署起訴書，103年度偵字第11542號等）。

根據偵查筆錄記載，民國103年9月26日，老蔡向檢察官承認：「……我被查獲抓去關，出監後，我捨不得那些沒有賣完的中藥粉，就將沒有被扣押的中藥粉拿去賣給她（指整復所的呂姓女子）。」

怎料，法官審理時，老蔡卻翻供說：「我沒有製造，更沒有販賣偽藥！」他喊冤說：「我出獄之後，真的就沒有再做了。」

老蔡如果沒有犯下此案，為什麼會向檢察官承認販賣偽藥，說出對自己如此不利的供詞？檢方偵訊時，老蔡坦承不諱；法官審理時，他卻當庭翻供，這其間有無隱情？法官循著疑惑步步追查。案情發展，讓人意想不到……

老蔡是被依違反「藥事法」的「製造偽藥罪」、「販賣偽藥罪」起訴。光看罪名，毫無疑問的，要定老蔡的罪，最基本的犯罪要件是：扣案的藥物裡，必須要有「偽藥」成分。

老蔡當初會被檢察官當庭逮捕，並遭到羈押的關鍵之一，是衛生局官員在老蔡的屏東縣住處，抄出塑膠罐裝的黑色膏狀物：「吊粉」。不過，經過食品藥物管理署（FDA）檢驗後，報告內容令人愕然：不能證明吊粉裡有天麻、南香中藥成分。

FDA的檢驗報告，無疑推翻了檢察官的起訴內容。因為，前有所述，檢察官指控老蔡在偽藥裡摻了天麻、南香；但是，FDA並沒有判定老蔡的偽藥裡，含有這兩種中藥成分。

引人納悶的是：既然FDA無法判定老蔡的偽藥有天麻、南香成分，檢察官指控老蔡在偽藥裡加摻了這兩種中藥粉的根據，在哪裡？

根據FDA檢驗報告，很明顯的，在這個案子裡，檢察官起訴內容與事實有出入。然而，在法官持續追查下，檢察官的偵查品質之劣，並不僅止於此。

檢察官起訴指控說，老蔡販賣的偽藥裡，含有中藥、西藥成分。既然FDA無法驗出有天麻、南香中藥成分，那麼，老蔡被查扣的所謂「偽藥」中，有沒有西藥成分？

這回FDA檢驗結果是：「有。」不過，怪事又來了……

根據起訴書記載，檢察官指控老蔡在偽藥裡摻雜了「乙醯氨酚」（Acetaminophen）、「雙氫克尿塞」（Hydrochlorothiazide）、「引朵美西幸」（Indomethacin）等三種藥物成分。

但是，經過FDA檢驗，老蔡屏東家裡被抄出的吊粉，只被驗出含有「水楊酸甲酯」（Methylsalicylate）這種西藥成分，並沒有驗出檢察官起訴書裡所說的上述三類藥物成分。

這可奇怪了：既然FDA沒有驗出吊粉有「乙醯氨酚、雙氫克尿塞、引朵美西幸」成分，檢察官為什麼會指控老蔡的偽藥中，含有這三類藥物成分？檢察官所述根據，究竟從何而來？

老蔡的吊粉裡，FDA雖然驗出含有「水楊酸甲酯」西藥成分，但FDA同時也說，這種藥物成分用途廣泛，在沒有完整包裝、說明書等等產品訊息可供稽核下，並不能判定含有這種成分的藥物產品，就是屬於偽藥。

FDA的檢驗結果，無法斬釘截鐵證明老蔡家裡的吊粉是偽藥。不過，這份檢驗報告的內容，倒是充分證明了一點：在起訴書中，檢察官指稱老蔡在「乙醯氨酚」等西藥成分中，再加摻天麻、南香的指控，和全案呈現出來的客觀事實並不符合。

一審判決老蔡無罪。檢察官不服，上訴二審。在上訴理由中，檢察官提出一個對老蔡十分不利、殺傷力極大的證據──民國103年9月26日，老蔡親口向檢察官承認，他因為捨不得沒有賣完的中藥粉，在出獄之後，賣給損傷整復所的呂姓女子。

這句記載在偵查筆錄上的供述，經過二審追查，案情發展讓人傻眼，甚至讓法官斥責：檢察官有「張冠李戴」的嫌疑（台南高分院判決書，106年度上訴字第659號，判決理由五之（六）之5）。

法官查出，老蔡確實有把藥粉賣給呂姓女子。但是，這個犯罪時間點，是在「民國101年間」。

真相，終於破雲而出。原來，老蔡販賣偽藥給呂女，是發生在他第二次被逮、入獄之前的事；也就是說，老蔡賣偽藥給呂女，是他的第二案犯行，老蔡已為此案服刑，並獲得假釋出獄。但在檢察官錯偵錯查下，把這次賣假藥的時間，當成是老蔡「民國102年8月出監之後」的犯罪行為，導致他第三度遭到偵辦、搜索、羈押、起訴。

老蔡被冤了！而且，根據一、二審法官的接力調查，發現起訴書所指控的內容，和事實有相當大的落差。二審駁回檢察官上訴。

老蔡是低收入戶，每月領取政府4008元補助，勉力自種火龍果自銷，添補生活。當年他被羈押43天，在果園無人照顧下，果實落地，滿園腐果，「我損失大約10萬到20萬元之間。」無罪確定後，他訴請刑事補償，獲得8萬6000元。

橫遭檢察官錯辦的老蔡，一、二審都有委請律師。看著補償的數目，他無語問蒼天。