【司想評論】司法陽光網，陽光不陽光？
文/法操司想傳媒
民間司法改革基金會推出「司法陽光網」，登錄了近3000名司法官與檢察官的個人相關資料與相關新聞、爭議問題，希望能藉由這個網站，讓司法能攤開在陽光之下，接受民眾的檢驗及監督。原本「司法陽光網」的立意良善，希望司法人員不再只是關在自己的象牙塔裡，而是能夠與人民貼近，讓人民也能參與司法，畢竟法律是生活的規範，司法與人民之間不該隔著一道鴻溝。但是，「司法陽光網」的成立，卻也意外引起法官、檢察官以及部分法學教授的反彈。
「司法陽光網」引起的爭議有三，第一為是否會影響司法官及檢察官的獨立審判？第二是司法官及檢察官有被「未審先判」的可能。第三是「司法陽光網」為了趕時效，沒有經過仔細查證就使用錯誤的資訊，如男性法官被誤用為女性頭像、同名同姓者的資料遭誤植，可能侵害當事人名譽及誤導民眾。
在獨立審判上，依據《憲法》第80條規定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。但「司法陽光網」的設立，有可能會使司法官及檢察官成為服務業，也就是人民滿意至上，因為只要人民得不到他們所要的結果，他就可以在「司法陽光網」上批評那個司法官是恐龍法官、這個檢察官是恐龍檢察官。但司法並不是要做為滿足人民的工具，而是捍衛社會秩序的最後一道防線。
而在「未審先判」部分，據《刑事訴訟法》第154條第1項規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。司改會成立的初衷也是力行改革司法的不公平、使人民更加貼近司法等，但是這種作法卻可能演變為挾民意以令司法人員，去「全民公審」這些司法官及檢察官。可是，未審先判的作法，不就是司改會應該大力反對的嗎？、
司法人員之所以被說是躲在陰暗的角落，固然是因為民眾對司法人員能得知的資訊有限的緣故，但與其把所有法官及檢察官的個人資料攤開在全民面前，或許較佳的作法是僅公開已經由法院審理有罪的檢察官或司法官，因為我們要揪出的是有問題的司法官及檢察官，並不是站在所有司法人員的對立方。
而且，檢察官常因為「偵查不公開」原則，行為難以受監督，民眾對於檢察官的角色也相當不熟悉，即使是審理過程中，檢察官桌前也不像法官一樣會放上姓名牌。司改會推動司法改革已久，應該以此力量強力督促檢察官的結案書類要公開，才能讓社會大眾清楚知道檢察官在具體案件上是如何結案，案子到底有沒有亂辦。且無論是偵查庭及法庭上，檢察官桌前都必須放上名牌，以免民眾即使想要申訴檢察官行為，都不知該如何描述遇到的檢察官是誰？畢竟所有的檢察官，都穿著桃紅色袍子、座席前的名牌，都叫「檢察官」。當然，司改會想要改革司法弊病的努力相當值得肯定，也是全民應該一同重視的目標，但是不應過於急躁，也不應該將有心改革的司法官或檢察官排除在外，否則出發點良善的「司法陽光網」，也可能形成另一道陰影。
LINE