【公法小教室】釋字第808號解釋
文／法操司想傳媒
聲請解釋標的
社會秩序維護法
第 38 條
違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。
解釋爭點
同一行為受刑事處罰後，依社會秩序維護法第38條但書另處罰鍰部分之規定，是否違反法治國一罪不二罰原則？
大法官認為
1.法治國「一罪不二罰」原則，指的是禁止國家就人民的同一犯罪重複追究與處罰，雖然原則上是規定刑事追訴程序或科處刑罰的狀況，但如果其他法律規定的「行政裁罰」之性質、目的及效果，等同或類似刑罰，也會適用一罪不二罰原則。
2.社維法第38條規定，涉嫌違反刑事法律的行為，除應移送檢察官依刑事法律規定辦理，其行為應處罰鍰（行政罰）之部分仍依社維法規定處罰。此規定的立法目的是為避免行為人利用「較輕微的刑罰」來逃避停止營業、勒令歇業及罰鍰等處罰。
不過社維法第三編分則所規範的違法行為中，原本就包含與刑罰相當之「輕罪」行為，且社維法也有量罰審酌（第28條）、科刑審酌（第57條）、準用刑事訴訟法規定（第92條）等等的規定，性質與刑罰類似。若行為人就同一行為已受刑事法律追溯並經有罪判決確定，如再依社維法第38條處以罰鍰，就與一罪不二罰原則有違，因此該部分違憲。
3.不過大法官補充，社維法第38條但書關於停止營業、勒令歇業及沒入的部分，這些處分之目的在於排除已發生之危害或防止危害發生與擴大，與一罪不二罰原則上無違背。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE