【司想評論】連署搶救工友工作權，北院法官是干預行政？
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，日前台北地院一名張姓工友自費添購微波爐給法官使用，卻因此違反院內的電器使用規定而可能遭到院方向派遣公司反映後被撤換。北院共有40法官認為處置太多嚴重，認為張男平時工作表現良好，並連署要求台北地院黃國忠院長收回成命。
北院法官們的行為算不算是干預院方行政？法院的做法全然是正確的嗎？一起來看看法操的分析。
法官是在干涉院方行政？
大家都知道法院是實踐司法權、實現公平正義的地方，但很多人沒搞清楚的是法院中其實同時存在著行政與司法兩種權力的職掌，且不會互相干涉。法院的行政管理可能包含人事的任命、法官的考核、升遷或其他庶務事項等等；司法權則是由法官在法庭中獨立行使，不應受外界干預。換句話說，就算有人在法院門口喊冤或是向院長寫陳情書，其實都無法影響司法的獨立審判。
反過來說，既然法官職權是案件的審理，那也就不應該過度干涉院方的行政管理。更何況院方並不是毫無理由的撤換工友，就院方所述，北院所屬的司法新廈因為建築物老舊，為避免跳電或電線走火等意外發生，多年來皆禁止同仁私自攜帶高用電量電器設備到院使用。張男不但違反規定，且在接受調查時屢次說謊才作出向派遣公司反映的決定。
北院法官的連署書中提到「法院存在之目的是為了維護公平正義」，說的完全沒錯，所以還希望諸位法官們可以將心思放在手中的案件，盡職權調查、審判，給予當事人一個公平審判的機會，才能夠提升持續低迷的司法信任度。
政府機關帶頭用派遣公司員工
不過這代表院方的作法完全沒有問題嗎？並非如此，其中最大的問題就是法院身為政府機關，竟然還帶頭使用派遣公司的員工！
派遣勞工的雇主雖然是「派遣公司」，但是由於派遣公司與要派公司（像此事的北院）締結契約，所以讓勞工去要派公司服務。勞工雖然接受要派公司的指揮監督，但兩者間卻不具有勞動契約關係。這個制度產生的問題是，派遣勞工如果受到不合理的待遇（如違反休假規定）要派機關卻不用負上雇主責任，因為真正的雇主其實是派遣公司；派遣勞工的薪資普遍低廉，又容易遭到業主以各種理由更換，導致工作非常不穩定；若不幸碰上欠薪等狀況，派遣公司往往倒閉了事，導致勞工求償無門，等於是被當成免洗筷一般用完就丟。
政府機關竟然為了省錢，帶頭使用派遣公司的員工，這次甚至還傳出讓工友「被」簽下自願離職單一事。既然連政府機關都帶頭作亂，這樣是要我們怎麼相信政府能夠保護勞工、保護人民的權益？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE