【司想評論】徐自強更九審無罪 檢察官的反射性上訴令人搖頭
徐自強案自案發至今已逾20年，歷經多次死刑、無期徒刑的判決，於日前更九審首次獲得無罪判決，司改會在獲知徐案獲無罪判決後，呼籲高等法院檢察署勿上訴，然高檢署在上訴不變期間（即不得有所伸長或縮短之期間）屆滿前，認為判決違背法令、因而提出上訴，請求撤銷判決發回更審。。
徐案帶出一個攸關是否違憲的問題，也就是「共同被告的不利己陳述，是否能作為罪證」，其中，釋字第582號就是徐案聲請釋憲的知名大法官解釋。這次徐案更九審獲判無罪判決的關鍵就在，法官認為共同被告黃春棋在歷次審判中，無理由的拒絕證言，妨礙被告徐自強的對質詰問權，因此認為被告黃春棋對徐自強損人自白的部分，因不當剝奪被告徐自強對質詰問權，無證據能力，不得採為證據。
但檢察官卻認為，法官將共同被告黃春棋對徐自強損人自白的陳述認定為無證據能力，將造成往後只要有一個共同被告願意承擔並拒絕證述，就可讓其他共同被告逃出法網，因此非要對最高法院對徐案的更九審判決表態不可。
可是還原當初，檢察官僅憑共同被告黃春棋自白就作為徐自強犯罪的證據，未讓被告徐自強行使對質詰問權，又無其他補強證據，縱使徐自強有不在場證明亦難洗刷罪名。
徐案更九審的法官落實釋字第582號闡釋的公平審判精神，維護了憲法保障被告的對質詰問權，實踐程序正義，並秉持無罪推定原則，公平公正審理徐案，才讓徐自強案首次出現無罪判決。
檢察官應檢討當初共同被告黃春棋的證言，為何未能通過合法調查的檢驗，使法官排除該證言的證據能力，不應將偵查程序的瑕疵賴給司法審判，指稱判決違背法令。司改會亦認為，檢方不過又是落入舊時代實務的思維，讓人覺得檢方折磨人民20年卻毫不在意，毫無進步的人權意識。檢察官的反射性上訴，更顯得不敢勇於承認錯誤、毫無擔當。
LINE