【司想評論】衛生局職員墜樓，隱含什麼法律問題？
文／法操司想傳媒
根據新聞報導，近日新北市政府衛生局發生林姓職員墜樓事件，一查卻發現林女生前曾經發文控訴遭到強暴，疑似與其前公司廖姓執行長有關，廖男則發生出聲明強調兩人為你情我願的婚外情交往關係，全案是否涉及犯罪仍在調查中。
由於雙方曾經是上司與下屬的關係，許多人懷疑其中可能有利用權勢性交的情形，什麼是利用權勢性交？與強制性交有什麼不同呢？
妨害性自主的程度有別
我國刑法第16章為妨害性自主罪章，規範不同程度與情狀，或不同結果的妨害性自主行為，例如第221條為強制性交罪，第222條為加重強制性交罪（221+特殊情狀），第224條為強制猥褻罪，224-1條為加重強制猥褻罪，第225條為趁機性交或猥褻罪，第226條為加重結果犯之規定，第226-1條針對故意殺人或使被害人受重傷情形，第227條及第227-1條則針對未成年人有特別規定，第228條為利用權勢性交或猥褻罪，第229條為詐術性交罪。
其中第228條利用權勢的特別規定，是指「行為人利用權勢，使被害人處在其權勢之下，有不得不服從的狀況，而對其為性交或猥褻行為」（《刑法各罪論 （上）》，林山田著，修訂五版第252頁參照），也就是「被害人因為加害人的權勢，而不得不服從加害人的侵害行為」，不過如果依照林女臉書所述情節，事發當時兩人雖然是上司和下屬關係，但當下林女並沒有服從廖男，因此可能成立強制性交罪而非利用權勢性交罪；如果是按照廖男自承的沒有強迫林女，才有可能成立利用權勢性交罪。
以同理心看待被害人，勿反射性檢討
有人質疑為什麼林女事發後沒有報警求助，反而還和廖男交往？
過去義大利的法律中曾經有「修復式婚姻」的規定，什麼是修復式婚姻？就是女性遭到強暴後，如果和加害者結婚，則加害者可以免於強暴罪的制裁；黎巴嫩刑法也曾經規定若強姦犯與受害者結婚，可免於起訴；土耳其也曾經因為類似的法案，引發社會抗爭。
如果性侵害的被害者和加害者結婚，在「傳統觀念」、「表面」上好像正當化了兩人發生性關係這件事，但實際上仍然改變不了「性侵害」這個事實，自願選擇和加害人交往甚至結婚的被害人，也許是藉由維持表面的關係，試圖把遭受性侵害的記憶轉化一件不那麼痛苦的事。
除此之外，台灣社會輿論對遭受性侵害的女性排山倒海的批評，也可能是被害人害怕求援的原因之一。每當有女性遭受性侵害的新聞事件發生，就會有人說「女生應該要懂得保護自己，為什麼讓這種事情發生」、「家長為什麼沒有好好教育女兒」等等，彷彿被害人方才是做錯事情的一方。一個人如果錢被偷了去報警，大部分的人會覺得偷錢的人可惡，但一個被性侵的女性去報警，大部分的人卻會反過來說該名女性自己也有問題，完全是不合理的差別對待。
為了讓自己的遭遇公諸於世，一條生命消逝了，如果真的是小三要破壞別人家庭，何必自殺。性侵害案件中真正應該被譴責的是加害人，希望社會勿再檢討被害人，避免同樣的憾事再次發生。
LINE