【公法小教室】釋字第811號解釋
聲請解釋標的
公教人員保險法（94.1.19修正公布版本）
第 6 條
（第3項）重複參加本保險所繳之保險費，概不退還。但非可歸責於服務機關學校或被保險人之事由所致者，不在此限。
（第4項）重複參加軍人保險、勞工保險或農民健康保險者，除本法另有規定外，依前項規定辦理。
公教人員保險法（現行法）
第 6 條
（第4項）被保險人不得另行參加勞工保險、軍人保險、農民健康保險（以下簡稱其他職域社會保險）或國民年金保險。但本法另有規定者，不在此限。
（第5項）被保險人重複參加其他職域社會保險或國民年金保險（以下簡稱重複加保）期間，發生第三條所列保險事故（以下簡稱保險事故），除本法另有規定外，不予給付；該段年資亦不予採認；其所繳之本保險保險費，概不退還。但非可歸責於服務機關（構）學校或被保險人之事由所致者，得退還其所繳之保險費。
解釋爭點
1.公教人員保險法禁止公保與其他社會保險重複加保，是否違憲？
2.違法解職（聘）處分嗣經撤銷之復職（聘）者，申請辦理追溯加保，其重複加保期間之年資是否應採認為公保養老給付之年資？
大法官認為
1.我國的社會保險制度有區分不同職業領域開辦，不過於同一個保險制度下給各種保障與給付，所以各領域社會保險本就不應重複參加，以避免社會資源重複配置及政府重複補貼。因此公保法規定，其保險人若重複參加其他社會保險，於重複加保期間之年資不予採認；該期間發生保險事故亦不予給付；因可歸責於被保險人之事由而重複加保者，所繳交之保費概不退還。
該法之目的是為避免重複保障、浪費公共資源，並避免被保險人產生「同一保險事故得重複請領給付」之不當誘因，該法是為實現公共利益且採取之手段與目的之實現間亦有合理關聯，所以「社會保險禁止重複加保原則」並未違反憲法第23條比例原則，也與憲法第15條保障財產權之意旨尚無違背。
2.至於原為公保被保險人，因受「違法」解職（聘）處分，喪失被保險人資格，致遭強制退保之特殊情形。因為該解職（聘）處分違法而撤銷，並依法溯及既往失其效力，被保險人資格因此回復，並應准予追溯加保。
但如果在之前遭強制退保時，已經依法參加其他社會保險，這段時間就會形成重複加保的狀態。但由於此狀況屬於「非可歸責於被保險人」之情形，如果不採認這段時間的年資將會造成被保險人財產權之減損。所以大法官認為，公保法第6條第5項有關「該段年資亦不予採認」之規定部分，應不包括上述非可歸責於被保險人之事由所致特殊情形。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE