【司想評論】【投稿】追加起訴太陽花 北檢淪馬江圍事
圖／hjw223
文/黃帝穎（中華民國律師公會全聯會社會法委員會副主任委員）
檢察官與黑幫圍事最大的差異，只有「法律」的一線之隔。兩者對於「犯錯者」的責任追究，檢察官是「依法起訴」；黑幫圍事是「奉命報仇」，一旦檢察官不遵守法律，即與黑幫圍事無異！
台北地檢署追加起訴太陽花學運參與者王心愷醫師等39人。這些人是國家暴力的受害者，也依法追訴馬英九、江宜樺的法律責任。王醫師當時遭警棍攻擊頭部，倒地後全身抽搐，影片驚傳全球，但這些國家暴力下的受害者，卻是當權者馬、江所認定的「犯錯者」。
可恥的是，北檢未能找出政院「血腥鎮壓」的暴警，卻以不合法的理由起訴受害者，追加起訴書（103年偵字第10388號，列股）甚至連最基本的刑法構成要件都講不清楚，檢察官自甘淪為黑幫圍事，奉命為馬、江「報仇」，簡直是法界的恥辱！
北檢依據刑法306條「侵入住居罪」起訴王醫師，暫且不論王醫師等人因「捍衛民主」進入政院前廣場，並非「無故侵入」，僅論「侵入住居罪」構成要件中的「附連圍繞之土地」，實務見解及學者通說認為，是以有圍牆或籬笆圍繞區隔為要件，但王醫師進入政院前廣場，政院當時並無阻隔，自不構成犯罪。
實務通說認為，法條中所稱的「附連圍繞之土地」，指的是此種土地與住宅或建築物相連在一處，而且有圍牆或者籬笆的圍繞，做為保護住宅或建築物安全的功能。學者針對刑法第306條「附連圍繞之土地」之構成要件，也認為需設有圍牆、壕溝……等禁止他人隨意進入之圍障設備，始足當之（參甘添貴，《體系刑法各論》，瑞興圖書，2001年9月，頁386）。亦即，王醫師等千人進入政院前廣場，政院前當時已無阻隔，即不符合設有圍牆、壕溝……等禁止他人隨意進入之圍障設備要件，當不構成刑法306條「侵入住居罪」。
況當時政院前廣場數千人自由進出，其中包括：前行政院長蘇貞昌、謝長廷、游錫堃、民進黨主席蔡英文、台聯黨主席黃昆輝及在野黨立委十多人，這些人的行為與王醫師完全一致，都是到場聲援學生、捍衛民主，北檢卻「選擇性起訴」王醫師，起訴理由沒有法律邏輯、沒有證據證明，只因王醫師被警棍打到全身抽搐，依法對江宜樺提告，就被北檢「奉命報仇」！
太陽花學運學生、老師和醫師行使「抵抗權」，是為維護民主憲政，具高度憲法上的正當性，獲得國際民主國家的讚賞，卻遭北檢執意法辦。可恥的是，北檢對於下令3/23行政院「血腥鎮壓」的行政院長江宜樺及警政署長王卓鈞，連傳喚都不敢。網路上的警察暴力影片、照片至今流傳，手無寸鐵的學生、老師、醫師個個被警棍打到「頭破血流」，施暴的警察影像清晰，北檢對施暴的警察一個都找不到，對當權者一個都不敢辦，公然包庇當權者，以公權力欺負學生。
更誇張的是，北檢追加起訴王醫師等人，先透過媒體放話「控告總統馬英九、前行政院長江宜樺等人涉嫌殺人未遂，卻成為行政院控告他們參與攻佔行政院的鐵證」，擺明恐嚇受害者：敢告馬、江，就會被司法惡整。這也正是檢察官淪為馬、江圍事，在政治上「奉命報仇」的鐵證，更是台灣司法史上的莫大恥辱！
LINE