文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。第41屆吳三連文學獎報導文學類獲獎。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業法院」。）

民國68年次的「阿智」，在民國92年間沾上毒品，被判刑定讞。他沒有依照報到日期入監服刑，由於傳喚不到、拘提不著，檢察官發布通緝令。此後，他行蹤不明。

在檢察官通知阿智要入獄的隔月。民國92年8月23日下午，台北縣（今新北市）永和警分局幹員緝獲一把改造手槍及子彈。擁有槍枝的男子被帶回調查，在製作筆錄、捺印指紋時，這名男子簽署了一個姓名。他，綽號「小周」。

小周被移送法辦後，毫不囉唆，承認擁有改造槍彈。檢察官起訴他（台中地檢署起訴書，95年度偵字第5995號等），法官判處徒刑7個月，可易科罰金，全案定讞。但是，就像前述的阿智一樣，小周也不理會檢方發出的服刑通知；民國93年6月30日，他也被通緝。

4天後，「小周」落網了。不過，從他被捕之後的全案發展，小周、警方都覺得莫名其妙。因為，在得知要被發監服刑時，莫名其妙的小周，問了警方一句話：「我犯了什麼罪？我為什麼要坐牢？」小周這一問，讓警方也覺得莫名其妙：「你犯了什麼罪，自己會不知道？」

小周得知案情後，滿頭霧水。從被捕、到發監，他不斷的向警務、司法、獄政人員說：從來沒有非法持有改造槍彈，更沒有被警方當場人贓俱獲逮捕過、訊問過；也沒有進入地檢署被檢察官偵訊過、起訴過；更沒有踏進法院被法官審判過、判刑過。小周不停的喊冤，但是，民國93年7月4日，他被押進大牢。

在獄中，他繼續喊冤，連喊了108天的冤。但是，「音」訊杳然。他繼續服刑。在還沒有入獄前，小周從事鐵工業，他壓根兒沒想到，人生竟有一天會被鐵窗牢牢框住。他始終想不透：「我沒有犯法，為什麼會被關？」終於，小周知道了什麼叫「正義」。他嘗到了失去正義的滋味。他親身體驗了這個字：冤！

前文有述，小周被判的徒刑，是可以易科罰金的。民國93年10月19日，小周終於清醒：在獄中，他根本爭不回清白。於是，他繳了剩下刑期的罰金，換得服刑完畢（宜蘭監獄出監證明書，97宜監總籍出字第0493號）。

小周自認抱冤入監。含恨出獄的這天，他告訴自己，一定要搞清楚真相：「是誰害我坐牢？」

國中學歷的小周，鉅細靡遺寫出冤情。他根據起訴書、判決書內容，確信有人冒用他的身分，害他被捕、遭起訴、被審判，還坐牢。因為，小周很清楚自己沒有擁槍，而且，他舉出一個「破案」關鍵：永和警方緝獲改造手槍及子彈的當天，他並不在犯罪現場，且有人證為憑。

真的有人李代桃僵，陷害小周嗎？這個謎題，並不難解答。由於非法持有改造槍彈的人，當初被捕後，曾在警方的逮捕通知書、警詢筆錄、指紋檔案卡上，總計捺印了28枚指紋。經過刑事警察局比對後，真相終於浮出，正如小周所說：這28枚指紋統統不是他的。

指紋不是小周的，那麼是誰的？當初逮捕小周的永和警方進一步比對，發現這些指紋原來就是沾毒、被判刑定讞、沒有入獄而被通緝的「阿智」。

也就是說，阿智當年非法持有改造槍彈被捕時，他掩飾通緝犯的身分，謊報小周姓名應訊；結果，在司法一路「開綠燈」下，阿智接連闖過警方、檢察官、法官這三關，殃及小周鎯鐺入獄。

而且，阿智謊報他人身分耍詐，被查出不止這一樁：早在民國91年間，他就曾經冒用別人名義買了一輛機車，並在一件交通違規案件中，再度冒名簽署；此案他被揪出後，遭判刑5個月定讞（台北地院判決書，94年度訴緝字第94號）。

還有，民國94年1月間，他在高速公路被國道警察盤查時，被抄出藏有毒品，他再度冒用一名顏姓男子身分應訊，又被判刑9個月（台中地院判決書，95年度易字第776號）。

阿智當初假冒小周，所捺印的指紋，成了他搞鬼的證據；而且，阿智被緝獲後，也坦承以小周之名應訊。終於，水落石出，小周含冤。

「冤有頭、債有主」，這件改造槍彈案的被告找到了主人；害小周無辜下獄的禍首阿智，被判處1年2個月徒刑（板橋地院判決書，94年度訴緝字第151號）。

小周無辜入獄108天。怎料，在真相大白後，他訴請冤獄賠償時，再度失去了正義；而且，殃及司法也含「冤」……

不斷冒名作案的阿智，在多個地點、假冒多人之名「作亂」，以致參與偵查、審判的司法機關多達六個。小周搞不清楚應該向哪個司法機關提出聲請。最後，他考量是在宜蘭監獄服刑，於是，他向宜蘭地檢署聲請冤獄賠償。

宜蘭地檢署並沒有管轄權。不過，檢察官知道哪個機關有權管轄。因此，檢方主動為小周把全案移轉給板橋地檢署（今新北地檢署）。不料，民國97年3月5日，小周嚇了一跳；因為，檢察官駁回小周的求償。

板橋地檢署駁回此案的案號是：「97年度冤獄賠償字第2號決定書」。這個案號不得不提，因為，檢察官之舉，令人匪夷所思。

因為，根據當時施行的「冤獄賠償法」（今為「刑事補償法」）規定，冤獄賠償的案件，是由「做出無罪判決的機關」負責審理。

依法，能做出無罪判決的機關，是法院；依法，能做出無罪判決的人，是法官。檢察官並沒有審判權，就不能審理冤獄賠償案件。因此，檢察官駁回小周的求償，被法官認為不僅不合乎法律規定，也沒有任何實質效力（板橋地院決定書，98年度賠字第1號，判決理由三之（三））。

不懂法律的小周，收到檢察官駁回求償公文書的那一刻，他彷彿墜進一個沒有正義的司法深宮大院。他百般不解：司法既然都已經查明了真相，甚至連害他入獄的阿智也承認了犯行；但是，無辜入獄的他，為什麼不能獲得冤獄賠償？

是小周不夠冤，所以不能獲得賠償？

不！小周當然夠冤，而且，他是人財兩失的冤。因為，他不僅無辜坐了108天的牢；何況，前有所述，他當初還繳納了一筆罰金，去折抵可以易科罰金的剩餘「刑期」。即因如此，遭逢如此的冤，卻不能獲得賠償，小周不禁質疑：在司法裡，究竟有沒有「正義」？

小周對司法質疑。但是，司法被「冤」了！

因為，小周的確夠冤，但是，他沒有獲得賠償，是錯在兩方。第一方是小周，他應該是向「法院」訴請求償，而不是「檢察署」。另一方則是檢察官，不應該審理，卻辦起了、駁回了這件案子。

小周不信司法裡沒有正義。他不甘，決心繼續和司法拚搏。此時的他，一心要拿回正義。幸虧他的意志力，他終於贏了，也還了「司法」清白……

小周終於搞懂了：在整體司法裡，其實包含了這兩大區塊──檢察系統、審判體系。前者是檢察官，後者是法官；他們雖然都叫做「司法官」，但各有其職，工作內容並不相同。

小周明白了。他的冤獄賠償案，也有了眉目。法官看到了。

距板橋地檢署駁回小周求償將近一年之際，民國98年2月26日，板橋地院審理後認為，小周在本案中確實是無端受害，而且沒有故意、或過失的責任。法官對於小周的際遇能夠感同身受，以每天最高賠償額度五千元，判決賠償給他54萬元。

民國93年7月4日，小周無辜被押進大牢。民國98年2月26日，他終獲賠償。同一天，「司法」也獲小周洗冤了。

問題來了：是誰冤了司法？

看更多【台灣冤案實錄】