文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。第41屆吳三連文學獎報導文學類獲獎。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業法院」。）

民國106年1月19日，嘉義警方把「菜頭」拘提到案。人在家中坐的菜頭，覺得莫名其妙，詢問警方為什麼要拘他？

「涉嫌販毒。」

菜頭驚愕不已，隨即一臉苦笑，猜想到可能是怎麼回事。他向警方說，會配合辦案。不過，在被帶走前，他非常有自信的做了一件事。他請警方入屋搜查，並帶領員警到他的工寮查看。警方沒有抄出任何毒品，也沒有發現秤重器、分裝夾鍊袋等有關販毒器具。

移送檢察官偵辦後，這回菜頭不是苦笑，而是傻眼──羈押禁見。不到兩個月，檢察官依販賣第二級毒品罪起訴。菜頭被移交法院審理後，法官改以5萬元交保。

從被羈押禁見，到起訴當天獲得低額交保，是菜頭坦承犯行，才因此獲得法官裁定保釋？

不！菜頭始終說詞一致：「我絕對沒有販毒！」既是如此，為什麼檢察官當初會聲請羈押他，起訴後，法官卻放了他？

因為，卷證裡透出了疑光，法官看到了。

故事，要從兩個人說起：阿富、茉莉……

阿富是菜頭的弟弟的員工，茉莉則是菜頭的女朋友。根據筆錄記載，他們曾經兩度向警方、檢察官說，菜頭曾經拿安非他命給他們吸食。正因如此，菜頭遭到檢警鎖定調查。

不過，在檢察官偵查期間，案情明顯出現了變化。因為，阿富、茉莉的說詞前後不同。

舉例來說，阿富先對警方指稱，民國105年12月27日晚上，他向菜頭買了500元安非他命，兩人一手交錢，一手交貨。但是，在檢察官訊問阿富時，他卻說，案發這晚，其實是他去幫菜頭清理雞舍，工作完後，菜頭拿了一千元的安非他命給他，當做是酬勞。

阿富的不同說詞，哪一個版本才是真的？沒想到，當法官問他之後，阿富的供詞又變了，他說：「施用的毒品都是跟朋友拿的，我根本沒有向菜頭拿過！」

跟阿富一樣，茉莉的說詞也前言不對後語。案發之初，她對警方說，是因為要施用毒品，所以向菜頭買毒。但是，檢察官偵查時，她改口說：「當時騙他（指菜頭）說是別人要毒品，是幫別人代購」。

茉莉先後對警、檢的說詞並不一致，「哪一個說法才是真的？」

沒想到，在法官追問下，她簽名具結後的證詞是：「我從來沒有跟他（菜頭）買過毒品。」

既是如此，茉莉為什麼要誣賴菜頭？

這個問題，彷彿是一片極濃又厚的黃蓮，塞進茉莉的嘴裡；瞬間，她心中的苦，一湧而出。在法庭裡，她剝開自己的心，幽幽的訴說。故事裡，滿是她的苦澀……

菜頭、茉莉是男女朋友，兩人也是毒蟲，都施用安非他命。他們知道毒品不是好東西，因此相互鼓勵、彼此打氣，並且約定要戒掉毒品。不過，兩人懷疑對方仍然繼續吸毒，因此經常吵架，且次數越來越頻繁。

大約民國105年底，為了戒毒的事，菜頭和茉莉又大吵一架：「不然分手好了！」

兩人散了。但是，茉莉忘不了菜頭。她的手機裡，仍然留著菜頭的電話號碼。

民國106年1月1日清晨5時多，茉莉不小心誤觸了手機電話鍵。這通誤觸電話的對象，好死不死，正是菜頭。茉莉渾然不知誤觸，菜頭並沒有接聽到電話；直到一個多小時後，菜頭看到這通未接電話，他知道是茉莉打來的。他回撥了電話……

警方根據線報，老早就懷疑菜頭涉及毒品案，因此對他掛線監聽。於是，茉莉也成了警方鎖定的對象。

警方當時並不知道茉莉、菜頭曾是男女朋友。因此，在菜頭回撥給茉莉的這通電話中，兩人藕似斷、絲似連的支吾內容，被警方聽來疑有不可告人之事。於是，警方傳問了茉莉。

女人心，海底針。茉莉有千百個理由可以說，甚至，她大可說出實情，這是一通兩人分手後，卻因她不小心誤觸電話，以致兩人發生了這段尷尬對話。但是，茉莉對警方說出的是假話：「因為需要施用毒品，所以向他（指菜頭）購買」。

謊言出口後，茉莉後悔極了。她的懊悔，表現在法庭裡，且透露著對舊愛情未斷絕。在法庭裡，她對著法官揭開情傷、撕下還沒癒合的傷口：

「……當時有想過，如果他（指菜頭）真的還有在施用毒品，應該讓他去監獄關，這樣就會戒掉了，……事後回想，我說的那些話真的不對，我對他真的很虧欠，心裡很痛苦，覺得自己太自私，我真的不知道說那些話，會導致這麼嚴重的後果……」。

茉莉當初的說詞，確實重創了菜頭。他被拘提、移送法辦，被羈押禁見了56天。

不過，茉莉在法庭裡的說詞，是真的嗎？她這般夾雜著愛情與毒品、謊言與事實的迷離案情，法官查得出真相嗎？

法官雖然不是情愛的占卜師；但是，法官是「證據」的探勘者。

從全案呈現出來的兩項證據，法官相信了茉莉──第一，根據電話監聽譯文顯示，在民國106年元旦的那通電話裡，茉莉和菜頭並沒有談到任何有關毒品的內容。第二，法官把茉莉送往測謊，對於有沒有向菜頭購買毒品的提問，她回答：「沒有！」

茉莉通過了測謊。而且，法官做的是「雙向」測謊──菜頭也接受測謊。結果，他也通過了。（刑事警察局測謊鑑定書，106年刑鑑字第1060500589號）

一審認定，菜頭並沒有販毒，判他無罪。

不過，檢察官有意見，上訴二審。畢竟，菜頭被控的犯罪事實中，除了「茉莉的謊言」之外，還有阿富的兩種供詞：警詢時，他說向菜頭買了500元安非他命；偵訊時，他說菜頭有拿一千元的安非他命，當做是幫他清理雞舍的酬勞。

雖然阿富前後說詞有差異，但兩者有個相同處──菜頭有拿安非他命給阿富。

「那是『明礬』啦，不是安非他命！」菜頭向法官話說從頭。

原來，阿富當初清理完雞舍後，菜頭付給他一千元酬勞；沒想到，阿富拿錢去喝燒酒，結果喝得醉醺醺回來大吵大鬧，還說要施用毒品，「為了打發他，我拿了一包白色結晶東西給他，騙他說是毒品，但其實那是明礬，並不是安非他命。」

菜頭說的是真的嗎？連阿富自己都不知道，畢竟當時他喝得爛醉。不過，阿富倒是在非常清醒時，說過這句證詞，並被記載在筆錄上：「我的毒品不是跟被告（指菜頭）拿的。」

二審看到了這句證詞。菜頭並沒有販毒給阿富。

至於菜頭被控販毒給茉莉的部分，二審則是聽到了。法官勘驗監聽光碟，民國106年元旦，茉莉和菜頭當天以閩南語的對話內容是：

「喂？」

「嘿，啊你5點多……」

「我有打電話給你喔？5點多我有喔？」

「怎樣？」

「5點多我有叫喔？」

「阿不就是你按到？那時我在開車嘛。嗯，你還沒出門喔？蛤，你還沒出門喔？蛤，喂？喂？」

「……（電話中斷）」

這段電話內容，能夠證明菜頭販毒給茉莉？這通電話的內容，像不像是茉莉所說的，是她誤觸了電話鍵給菜頭，所以菜頭回撥給茉莉的通話情節？

二審認定，檢察官的上訴，並沒有積極舉證菜頭確有販毒之事。法官駁回檢察官上訴。菜頭無罪定讞，並獲得16萬8000元刑事補償。

這個案子，並不難查。檢察官如果積極一點，就可以發現，真正轉讓毒品給菜頭、茉莉的人，是他們的朋友，叫「阿宗」（嘉義地檢署起訴書，106年度偵字第840號等），他一、二審都被判決有罪，處刑4年。

此外，檢察官如果再積極一點，也可以得知阿宗的毒品上游是「小柏」（嘉義地檢署起訴書，106年度偵字第5381號等），他被判刑13年6個月。

甚至，檢察官如果更積極一點，還會再發現，小柏的毒品上游是「小雅」，她被判處15年2個月徒刑定讞（最高法院判決書，104年度台上字第3585號）；而且，早在菜頭被拘提之前的民國105年間，她就已經入獄服刑。

上述之人、上述之事，都是檢察官輕而易舉就能查知的案情脈絡及事證，但是，檢察官有查嗎？檢察官如果有查，還會上訴？而且，在民國106年元旦的菜頭與茉莉通話中，檢察官是從哪裡聽出了菜頭販毒給茉莉？

民國106年1月19日，警方登門拘提時，菜頭會苦笑，他猜想是茉莉出於報復，向警方檢舉他販毒。菜頭錯了。茉莉不是報復。她是心念舊愛。因為，她的謊言，出發點是要菜頭斷絕毒品。

茉莉也錯了。她錯的是，她愛上了一個不該愛的人。菜頭是有婦之夫，他有三個孩子，和妻子、母親同住。

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。

更多江元慶老師專欄

【江元慶專欄】兇險司法路
【江元慶專欄】比對出的真相
【江元慶專欄】臉孔
【江元慶專欄】有人搞鬼！
【江元慶專欄】最高法院的伏筆
【江元慶專欄】造孽還升官的檢察官
【江元慶專欄】翩翩起舞
【江元慶專欄】「恐懼」司法的月薪