【江元慶專欄】「恐懼」司法的月薪
文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業法院」。）
如果要你過這樣的日子持續30天，這般的月薪應該多少錢？──你是無辜的，卻被一、二審判決有罪，而且重判22年徒刑；上訴之後，你每天處於忐忑不安，心驚肉跳的過日子；你不禁恐懼，恐懼三審會不會也不明就裡的判決有罪定讞、恐懼司法究竟能不能還你清白、恐懼你的人生就這麼完了……
小武經歷過這樣的日子，也拿過這樣的「薪水」。
根據起訴書記載，綽號叫「小武」的男子，涉嫌從民國96年3月間起，在桃園市販賣、轉讓海洛因及安非他命給「康仔」。小武否認販毒，並向檢察官表示：「我根本不認識他（指康仔）。」不過，在康仔指證歷歷下，小武被起訴（桃園地檢署起訴書，97年度偵字第310號）。
法官審理時，發現檢察官搞錯了──小武涉嫌販賣的不是安非他命，而是「甲基安非他命」。這兩者有何不同？
根據法務部「反毒大本營」內容記載，「甲基安非他命」是安非他命的衍生物。簡單來說，這兩者雖然同源，但實際並不同物。而且，再根據「毒品危害防制條例」第2條的附表內容，「安非他命、甲基安非他命」是分別列在屬於第二級毒品的第12項、第89項，由此更可得知，這是兩種不同的毒物。
一審認為是檢察官不小心寫錯了，把小武販賣的毒品，改成「甲基安非他命」，而不是起訴書記載的安非他命。法官並認定，小武確實不僅販賣甲基安非他命，還販售海洛因，判處24年徒刑。
一審還指出，指證小武販毒的康仔，在檢察官偵辦時指控歷歷，但在法官審理時卻翻供，聲稱是認錯了人，改口說毒品是向綽號「太子」的男子買來的，康仔已觸犯偽證罪，法官要檢察官追究他的刑責。
小武不服被重判，上訴二審。簡要來說，小武喊冤理由是「三不一沒有」：不認識康仔、綽號不叫太子、不知道康仔為什麼指控他販毒、他根本沒有販毒。
不過，由於康仔在偵查時曾經具結，親口指證「太子」就是小武，且能當庭說出小武的本名；此外，當初檢察官開庭時，還出示一張照片，康仔指認說：「他就是賣毒品給我的人。」這張照片裡的人，正是小武。
小武堅決否認是「太子」。不過，二審指出，一個人的外號，緣由可能來自身型、外貌、特徵、排行、輩份，或是姓名諧音等等。法官認為，小武堅稱外號不叫「太子」，卻說不出自己「小武」外號的由來（作者說明：小武本名中，並沒有「武」字），顯然違反常情。
二審認定，康仔指稱小武就是「太子」的證詞，應該是事實。法官仍然認為，小武就是販賣海洛因、甲基安非他命的毒販，判他徒刑22年。
小武再度不服。上訴最高法院之後，出現「安非他命、甲基安非他命」的審判之亂。
三審指出，康仔在警察詢問、檢察官偵訊時，指稱他施用的是安非他命，向太子購買的也是安非他命；他的證詞中，從來沒有出現過是施用、購買甲基安非他命。既是如此，一、二審為什麼會認為是檢察官寫錯，並認定小武販賣的是甲基安非他命？
而且，康仔被逮之後，警方曾經對他採尿送驗，結果呈現是安非他命、甲基安非他命都有的反應。最高法院因此提出質疑：究竟康仔是向小武購買安非他命，還是甲基安非他？或者是，這兩種毒品，康仔都有購買？
三審認為，「安非他命、甲基安非他命」必須釐清，因為這部份屬於犯罪事實，屬於「事實審」的二審，必須要查明。三審把全案發回更審。
二審終於查明了，是「甲基安非他命」。而且，在調查過程中，「更一審」法官還解開了另一個謎；原來，康仔的毒品既不是向小武買的，也不是向太子購得的，而是另一人：「小胖」。
康仔供出整個經過。小胖是康仔在勒戒所結識的「毒友」，兩人出所後互有聯絡，康仔還曾向小胖買過毒品。由於他買毒、吸毒完後，隨即就被警方逮捕，康仔因此懷疑被小胖出賣。不料，康仔的女友把「小武、太子、小胖」的真實姓名搞錯了，才導致他在檢察官第一次偵訊時，把小胖說成了小武的姓名。
康仔繼續說，事後他發現說錯，原本要在第二次偵訊時澄清，向檢察官說明賣毒給他的人並非小武；但是，由於檢察官表示，做偽證要判處七年以下徒刑，他怕被追究刑責，因此不敢道出真相。
此外，高等法院在第一次審理時，重判小武22年徒刑的理由之一，是法官認為康仔和小武無冤無仇，他沒有故意陷害小武的必要及動機。不過，更一審法官根據一名女證人的說詞，查出了兩段真相。
第一，康仔當初吸毒後就被抓，確實是因為有人檢舉，女證人並且對法官說出這個人的具體全名，此人並非小武；第二，康仔曾經到女證人的住處販售海洛因，結果被小武拿掃把轟出門，小武因此和康仔結下樑子。
在康仔說出內情、女證人做出證詞下，小武獲改判無罪。檢察官不服，上訴三審後被駁回。歷經三年訴訟，小武無罪定讞（最高法院判決書，101年度台上字第3835號）。
案發之初，小武自認沒有販毒，何況警方到他家搜索時，也沒有抄出任何和毒品交易有關的證據；因此，他無懼調查，不畏審判。不料，一審重判24年徒刑，讓他震驚不已。他認為二審應可還他清白，上訴後，卻被判了22年徒刑，他更是驚駭莫名。
接連被重判，小武對司法開始感到恐懼。在「更一審」改判無罪之前，他曾經因為不敢到庭，一度淪為通緝犯。民國100年7月，他被警方緝獲，由於身犯重罪，法官認為他有逃亡的可能，裁定羈押。
不到30歲的小武，此時身在囚籠，面對22年刑期；一旦最高法院駁回他的上訴，他就要入獄去服刑。他每天活在這般的夢魘裡……
直到一個月後，更一審法官調查發現，小武販毒的可能性越來越低，才讓他交保。過了兩個多月後，終於，小武聆聽到了正義的聲音：更一審法官判他：「無罪！」雖然檢察官提起上訴，但很快就被最高法院駁回。
小武當年被羈押30天，無罪定讞後，他獲得9萬元刑事補償。這就是他恐懼司法一個月的「薪水」。
這筆錢，是全民納稅錢付的。
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
延伸閱讀：
LINE