【江元慶專欄】竹篙湊菜刀
文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業法院」。）
閩南語有一句俗諺：「竹篙湊菜刀」。意思是胡亂拼湊，把兩件風馬牛毫不相及的事，湊在一塊兒瞎扯亂猜。民國105年10月21日下午，屏東市機場北路、勝利路口附近，傳出一聲婦人淒厲的哀號。這聲號啕，為一樁「竹篙湊菜刀」的冤案發出序曲……
發出淒厲哭聲的這名婦人，四天前，她27歲的女兒失蹤；焦急萬分下，她除了報警，也多方打聽，並和女兒的前男友四處查找。這天下午，婦人發現女兒的紅色小轎車停放在路邊；她上前查看，頓時嚇得腿軟──女兒陳屍在車內，死亡至少超過三天，車子裡，有個炭已燒盡的小火爐。
死者人緣很好。她的死訊傳開後，親朋好友紛紛趕到靈堂悼祭。正值人生秀麗之齡，且有個備極疼愛的母親，「她為什麼會想不開？」在靈堂前，多名男子交頭接耳，相互打探女子尋短之謎。
在眾人拼圖中，身處靈堂的「老明」，聽到有人說了這句話：「她從『阿瑞』住處離開之後就自殺，阿瑞應該為這件事負責。」
老明，是阿瑞的朋友。他深感不妙。因為，靈堂前的多名男子，對女子之死越來越激憤，有人甚至當場撂話，要去砸阿瑞經營的水果行。老明聽到之後，暗中通風報訊，要阿瑞儘快到靈堂解釋清楚，以免事態嚴重。
不過，為時已晚，水果行已被多人砸得稀爛。晚上約6、7時，老明開車把阿瑞載到靈堂前祭拜完，當正要離去時，涉嫌去砸店的男子再度回到靈堂。他們看到阿瑞終於現身，在餘怒未消下，對阿瑞拳打腳踢，還要他跪在靈堂前，喝令他跪著繞行死者的靈堂。
事後阿瑞提出告訴，檢察官偵查後起訴5人，包括老明，及死者的前男友「小羅」（屏東地檢署起訴書，106年度偵字第2230號等）。
阿瑞在遭到砸店之前，曾經接獲多通口氣不友善的男子電話，對方要求他出面，到死者靈堂前談判；阿瑞心有警覺，不敢赴約。根據起訴書記載，由於老明認識阿瑞，小羅要老明打電話給阿瑞，卸下他的心防，以致阿瑞被老明載到靈堂後，遭到一夥人毒打，以及恐嚇、強制跪行等。
老明承認兩件事：確實有打電話給阿瑞、有載阿瑞到靈堂向死者祭奠。但他強調，阿瑞被打砸、恐嚇，統統和他無關，「他（阿瑞）被打的時候，我還上前阻擋，要動手的人不要再打了。」
法官調查時，老明指出：「我根本就不認識小羅，他（小羅）怎麼會叫我打電話給阿瑞？」
老明不認識小羅？此說未免和檢察官的指控相距甚遠。
因為，檢方認定，阿瑞後來會現身靈堂，是小羅要老明打電話給阿瑞，意在「釣」出阿瑞。依常理來說，小羅如果不認識老明，他怎麼會知道老明認識阿瑞？甚至還叫老明打電話給阿瑞？
老明說他不認識小羅，是真的嗎？法官訊問了小羅。不料，他的證詞讓案情離奇了：「我完全不認識他（老明），我沒有叫他打電話給阿瑞，我也不知道他為什麼會去載阿瑞到靈堂。」
根據起訴書內容，檢察官認定老明、小羅是一夥的。由於這兩人的說詞一致，因此，有沒有這個可能性：老明、小羅已經串證，所以他們的指述內容才會相互吻合？
法官進一步追查。不料，疑雲朵朵。
首先，根據檢察官指出，被起訴的這五人，都是屬於一個以劉姓男子為首的「會館」信眾。劉男承認是會館的負責人，但他說，被起訴的老明等四人，都不是會館成員。
為了查明劉男所言是否屬實，法官把他們統統傳來調查。結果，有人說互不認識，有人則說曾見過面，但並不熟識。
令法官質疑的是：檢察官指稱這五人系出同門，是同屬一個「會館」的證據在哪裡？
然而，還有一疑……
40歲的老明，是死者及阿瑞共同的朋友。女子尋短後，由於老明不能斷定女子之死和阿瑞有關；不過，他在靈堂所聽到的資訊，是眾多男子把女子的死亡怪罪於阿瑞，在阿瑞遲不現身下，當老明得知阿瑞的水果行遭人砸店時，他對阿瑞說了一句話：「誰叫你不願出面，要讓人家找不到你」。
阿瑞接受檢察官偵訊時，說出這段經過，並表示會感到害怕，因此成為老明被起訴的原因之一。不過，法官發現，檢察官在這段訊問中，犯了兩個過失。第一，檢察官並沒有讓阿瑞簽名具結；第二，檢察官搞錯了阿瑞話裡的意思，以致偵辦錯了對象。也就是說，原來，讓阿瑞心生畏懼的人，並不是老明。
阿瑞說，他開始心生畏懼，是在接到許多通陌生男子的電話，對方態度不佳、口氣不善，要他對女子死亡負責的那個時候。他指出，當初接受檢察官訊問時，他說會感到害怕，並不是老明口出「誰叫你不願出面，要讓人家找不到你」的這句話，而是指他當時身處的情境，令他感到畏懼。
「老明說的那些話，我並不會害怕，」阿瑞向法官澄清：「我並不覺得他（老明）當時是在恐嚇我。」
阿瑞的前後說詞不同。在檢察官偵訊時，他說會害怕；但在回答法官問話時，他又說不認為老明有語出恐嚇的意思。他的說詞改變，不得不令人懷疑：他前後不一的講法，是不是為了老明脫罪？
法官找到了證人──阿瑞的媽媽。
阿瑞的母親會與此案有關，是因為在案發當天，老明基於避免事態擴大，開車載阿瑞到女子靈堂祭奠時，阿瑞媽媽已知水果行被砸，她唯恐兒子遭到不測，堅持要一起前往。她說，在前去靈堂的路途中，老明不斷開口安撫母子，叫他們不要擔心，要好好處理事情。
不料，阿瑞和母親抵達葬儀社園區時，有男子發現，上前厲聲質問阿瑞：「你知不知道她（死者）已經有男朋友？」阿瑞回答「知道」後，旋即遭到多人施暴。阿瑞母親基於護子，整個人趴在阿瑞身上，以致她身體多處受傷，最後在不堪群毆下，且受到極度驚嚇，她當場昏厥，才終於讓眾人停手。
「他（老明）的講話內容，並沒有讓我覺得害怕。」在本案中，也可以算是被害人的阿瑞母親，對法官說出對老明的觀感：「他並嘸拍意啦！」（閩語，意指老明沒有惡意）
令人不解的是：既然阿瑞和母親都不覺得老明有恐嚇之意，甚至於，老明在阿瑞被群毆，他上前拉阻時，也被挨了好幾拳；因此，在全案中，老明稱得上是幫助阿瑞母子的人。既是如此，他為什麼會被羈押58天，還遭到檢察官起訴？
在這個案子裡，有兩個「局部事實」：第一，老明有向阿瑞說了這句話：「誰叫你不願出面，要讓人家找不到你」。第二，小羅等人群毆阿瑞。但法官指出，這兩者不可混為一談，不能以臆測的方式，推斷老明參與了小羅等人所觸犯的強制罪（屏東地院判決書，106年度訴字第75號，判決理由參之（四）之1之（2））。
法官判決：老明無罪。檢察官沒有上訴。老明一審無罪定讞後，獲得17萬4000元補償。
老明是名蕉農。他百思不得其解：他助人調解，怎麼會調解到自己被羈押、遭起訴？另外，他並不認識小羅，檢察官卻認為他是受小羅之託，打電話給阿瑞，檢察官難道沒想到這個問題：他認識小羅的證據在哪裡？還有，檢察官說他是「會館」的人，證據又在哪裡？
老明心頭的疑惑，在法官調查下，真相浮出了：是檢察官「竹篙湊菜刀」──把老明打電話給阿瑞的事實，和阿瑞到靈堂遭人圍毆的事實，兩者拼接在一起，羅織成了這則冤案故事。
（不要讓愛你的人痛苦一生。轉一個念，人生可戀。自殺防治諮詢專線：0800-788995；生命線協談專線：1995）
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
更多江元慶老師的文章：
LINE