【江元慶專欄】司法裡依然有「光」
文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業法院」。）
黃齡玉，是高等法院台中分院的女法官。阿光，則是在苗栗培植牛樟芝的農人。他們的人生是條平行線，從來沒有交集過；甚至，即便阿光後來成了被告，一度淪為階下囚，黃齡玉也從來沒有審判過他。誰料，在命運交錯下，黃齡玉鍥而不捨的追查一件案子，卻意外救了在另個案子裡含冤入監、且已出獄的阿光……
民國103年9月25日上午，警政署保七總隊根據民眾向農委會林務局的檢舉，到苗栗鄉南庄鄉一處民宅搜索，抄出211箱、總重約8954公斤的牛樟木殘材。屋主「阿光」被警方帶回調查。
阿光遭到移送法辦。因為，牛樟木是台灣特有珍貴一級樹種；在瀕臨絕種下，政府對牛樟早就採取兩項管制──第一，民國78年間，明令禁止砍伐；第二，民國99年間，政府暫停標售，甚至禁止民眾撿拾漂流的牛樟木。
也就是說，凡是沒有早年的合法證明文件而持有牛樟，就屬於違法。
檢察官起訴阿光，指控他有兩項犯罪行為：第一，民國101年8月，他以55萬元，向涂姓木商購得55箱沒有合法來源證明的牛樟木殘材；第二，民國102年9月，阿光的妹妹以40萬元，也向涂老闆購買4公噸的牛樟木殘材，
運放在阿光家裡。阿光被控兩罪：故買贓物、寄藏贓物（高雄地檢署起訴書，101年度偵字第14751號）。
阿光兄妹為什麼要購買牛樟木？而且買的還是「殘材」？
原來，牛樟木殘材可以培植出價格昂貴的「牛樟芝」。且因政府對牛樟採取高度管制措施，在物以稀為貴下，牛樟木黑市價格不斷飆漲，以致國有林地牛樟木不斷遭到「山老鼠」盜伐，再以高價轉賣。
「我家裡的牛樟木是要植菌，用來培植牛樟芝。」阿光強調，他的牛樟是合法購得，並不是非法持有。為了證明並不是信口雌黃，阿光具體說出木材來源：是向葉姓商人、涂老闆等人買來的。
經營木材行的葉姓商人證明此事。他說，大概是在民國80幾年間，他向林務局標得牛樟木；約民國100年、或101年間，再轉賣給阿光。葉還說，當年向林管處標到的牛樟木，都有打上鋼印，否則無法搬運。
乍看之下，葉姓商人的說詞對阿光有利，因為他證實了阿光真的有向他購買牛樟。不過，對於阿光家裡被搜出的牛樟木，是不是他賣的？葉則是不敢確定的說：「無法確認。」因為，阿光家裡的牛樟木已經被裁切過，而且，為了要植菌，牛樟木的表面已經全部刨光，因此沒有鋼印。
至於阿光所說的第二個牛樟木材販售者──涂老闆，也接受了調查；而且，他涉及兩案。在阿光這個案子裡，他是以證人被傳喚；不過，在另件案子中，他和阿光一樣，因為涉嫌買賣沒有合法來源證明的牛樟木，遭到檢察官起訴（苗栗地檢署起訴書，102年度偵字第5359號），成了被告。
涂是一家公司的老闆，同時也是一名雕刻工藝師。在阿光被搜索前一年的民國102年9月14日，調查局、保七警察總隊聯手查緝山老鼠，循線在他的苗栗南庄、大湖兩處倉庫內，抄出多達近35公噸的牛樟樹塊。這些木材都已被植入牛樟菌，有部份甚至長出了牛樟芝。
涂老闆聲稱，他大約是在民國80年間，向林姓同業等人購買這批木料，當時牛樟不值錢，他購得之後，就堆放在沒有遮蔽物的戶外至少20年，直到約民國100年間才移到室內，進行牛樟芝植菌、培育。
不過，他的說詞引起懷疑。因為，苗栗地院法官委請林務局鑑定，報告裡指出，經過20年的風吹雨淋、烈日曝曬，牛樟樹材從外層到心材，應該已經呈現腐朽，且在搬運、裁切等外力介入下，會呈現崩解狀態，不可能在去除樹木表層後，還能進行植菌。
而且，一審還沿著木材層層轉賣的過程，找到並傳喚了兩名證人。他們做證說，當年讓售牛樟樹塊給涂老闆時，木材已經風化到林務局的鋼印都看不到了，「木材有一點腐爛，顏色發黑。」
法官因此認為，涂老闆的木料既然還能植菌，且長出牛樟芝，則顯然他的牛樟木是另外取得，屬於沒有合法證明文件的贓物。民國104年11月，一審判他徒刑兩年。
涂老闆被判有罪，牽動阿光的人生。因為，涂老闆被法官認定買賣贓物，而他又把屬於贓物的牛樟再轉賣給阿光，阿光同樣構成犯罪。民國105年3月，判決涂有罪的苗栗地院同一個合議庭法官，判處阿光1年10個月徒刑。
阿光不服，上訴二審。法官還是認定有罪，但改判為1年徒刑。阿光仍然不服，再上訴最高法院。不過，此案不能上訴三審，遭到駁回。全案有罪定讞。
民國106年7月13日，55歲的阿光入監。服刑9個多月後，他獲得假釋出獄。
阿光的司法人生，註定離不開涂老闆。因為，涂一審被判有罪，成為阿光後來入獄的重要關鍵之一。豈料，涂老闆上訴二審之後，案情發生了變化……
台中高分院花了2年7個月審理涂老闆的上訴案。在這段期間，原承審法官調職；涂老闆的案子，由司法官39期的黃齡玉法官接辦。
涂一審被判決有罪，其中理由之一，是林務局的那份「鑑定報告書」。不過，黃齡玉法官發現這份報告書有法律上的問題。因為，這份報告書既不是檢察官到現場進行勘驗所製作，且負責判別的鑑定人，又沒有依法署名具結；因此，報告書被法官認定沒有證據能力。
而且，經過法官追查後，案情異峰突起。原來，台灣的牛樟木有兩種「財產上」的區分──屬國有林地的，不能盜伐，更不能買賣；但是，種在私有林地的，因為是個人財產，可以砍伐交易。
由於涂老闆喊冤說，他有為數不少的牛樟樹材，是向在台東、花蓮山區種植牛樟的木料商購得。因此，法官不得不溯源查明：涂的牛樟是國有的，還是私人的？
法官委請林務局派人前往台東、花蓮的特定山區實地勘查。結果，在台東這個現場只有香蕉農作物，並沒有牛樟；但是，在花蓮這處山區，除了有柑橘果園，還有早期人工栽植的牛樟樹。勘查人員拍下現場牛樟照片。黃齡玉法官看到了。
這張照片證明了一點：在台灣山林間，確實有人在私有土地上種植牛樟樹。究竟哪些山林裡種有私人的牛樟樹？和涂老闆的牛樟有沒有關連性？
在黃齡玉法官追查下，案情裡的真相、疑點，魚貫而出。
「對台灣民間各地人工種植牛樟的樹齡及分布範圍，並沒有進行全面普查」，農委會林業試驗所在回覆法官的時候，還揭露了一段歷史──民國78年間，林業所曾經協助在花蓮建立牛樟園，造林面積約31公頃，且早年政府基於獎勵造林，曾經大量生產牛樟苗木，並推廣民間造林長達約20年。
黃法官從日據時期所做的調查文獻裡發現，台灣牛樟木分布區域遍及全省，並不僅止於國有林區。也就是說，涂老闆極力辯稱：「木材是向種植牛樟的商人買來的」，說詞並非不可能。
此外，從事牛樟相關工作長達半世紀的知名雕刻師林金安，也曾經到庭做證說：「牛樟表皮白的會爛掉，其他的，你再放幾百年也不會壞，……樹體裡面有油，蟲不會咬」。
也就是說，從文獻內容來看、就證人說詞而言，涂老闆的牛樟，並不能千真萬確證明來自國有林地。黃齡玉法官認定，檢察官起訴的證據，還存在令人合理懷疑之處。民國107年6月14日，涂老闆獲改判無罪。由於不得上訴三審，無罪確定。
故事回到阿光。他當初被判有罪，並鎯鐺入獄，是一、二審法官都認定他向涂老闆買的牛樟木殘材，是來路不明的贓物。如今既然涂無罪定讞，相對證明了：「我當初向他（指涂老闆）買的牛樟木，當然不是贓物！」
阿光打起「再審」官司。很快的，台中高分院裁定再審，並判決阿光無罪確定。從民國103年9月遭到搜索，歷經起訴、一二審判決有罪、入獄、出監……，阿光終於在民國108年1月扳回清白，他蹲了295天的牢，換得88萬5000元的刑事補償金。
阿光當初含恨入獄，他很清楚的知道，是誰把他送進了大牢。他也很清楚的知道，竟是另外一個案子裡、判決涂老闆無罪的二審法官，扭轉了他的人生。但他不知道的是，「這位法官是誰？」
現在，阿光知道了，她叫「黃齡玉」。
這是阿光並不知道的事──黃齡玉法官在審理涂老闆案子的時候，她一筆筆的查對全案裡的牛樟交易文件、看著一篇篇的牛樟文獻，以及專家證人一句句的說詞……。
如果不是黃齡玉的認真、如果不是她的鍥而不捨，阿光恐將含冤飲恨，終老至死。
黃齡玉，讓阿光看見了司法裡仍然有「光」。
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
延伸閱讀
諮詢
LINE