文／江元慶（文字工作者。2016年司改國是會議委員。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行；《司法太平洋》催生司法院擬定「商業事件審理法」及設置「商業法院」。）

民國105年11月20日，台中市清水警察分局幹員終於逮到了「阿凱」。警方會用「終於」這個字眼來形容，是因為員警盯他已經快一年了，卻始終找不到他，也不知他的下落。

阿凱被逮時，滿臉驚訝。更讓他錯愕不已的是，他是全國警方都可以逮捕的通緝犯。

「我為什麼會被通緝？」警方把他押回警局的路上，阿凱不解的問。

「你不知道自己幹了什麼事？」警察一臉狐疑的看著他。

阿凱說：「我真的不知道。」

警察回他：「肇逃。」

猛然間，阿凱想起來了。這是發生在11個月前的事……

民國104年12月18日晚上約7時，阿凱開著車沿著台中市崇德二路直行，在行經大連路口時，和李姓婦人騎的機車擦撞。對方人車倒地，多處受傷，她勉強起身，走到路旁。阿凱下車，把李婦的機車牽到路邊後，就自行駕車離開現場。這是檢察官對阿凱的指控：肇事逃逸（台中地檢署起訴書，105年度偵字第5638號）。

法官審理時，阿凱始終沒有到庭，因此被法官下令通緝。

阿凱被警方押解到台中地方法院歸案。法官審理時，他辯說：「我絕對沒有肇事逃逸！」他細說從頭。

案發當時從事烤漆工作的阿凱說，他和李姓婦人發生碰撞後，有下車關心，並詢問她：「有沒有怎樣？還好嗎？」當時阿凱因為急著要去接女朋友，在聽到李婦說：「還好」之後，他便離開現場。

阿凱還說，臨走前，他追問了對方一句：「如果沒事，我就先走了。」阿凱強調，當時李婦點了點頭，他才開車離去。

阿凱離開後，不知道車禍現場發生的後續事：李婦右肱骨骨折、多處擦傷及挫傷；她的手舉不起來，機車無法發動，且痛到無法回家；她打電話通知女兒到現場，召來救護車；在等待救護車的期間，有一對目擊車禍發生的夫妻交給李婦一張字條，上面寫的是阿凱的車號。

即因如此，阿凱成了肇逃的嫌疑犯，後來演變成為通緝犯。

阿凱否認肇逃，但他離開車禍現場前，沒有留下聯絡電話給對方，他自知理虧。一審辯論終結前，阿凱決定求和，他賠了4萬元給李婦，雙方達成和解。不過，肇事逃逸是公訴罪，不能撤銷告訴。

依照一般實務，這類案件如果是發生在偵查階段，只要雙方達成和解，檢察官可能會處分緩起訴，法官則可能會判處6個月徒刑以下，可以易科罰金、或給予緩刑，會入獄的可能性並不大。

但是，法官的判決結果，嚇了阿凱一跳：1年1個月徒刑。也就是說，他必須坐牢。

阿凱會被判到要入獄，是因為他曾經觸犯妨害自由罪，被判刑8個月，獲得易科罰金；他乖乖繳了錢，執行完畢。由於他是在5年內犯下這件肇逃案，符合「累犯」規定，才因此遭到加重判刑。

阿凱原本是基於賠錢了事，才認了這件車禍，希望讓官司快點落幕。他無法接受賠錢，還要入獄的判決結果。他提起上訴，其中關鍵理由是：「這件車禍的發生，是因為對方闖紅燈。」

阿凱自知，上訴官司一旦再輸，就要面臨坐牢。他不敢大意，這回，他向二審法官鉅細靡遺的說明案發經過。

阿凱表示，車禍發生前一刻，他是正常行駛在自己的車道上，沒超速、沒違規；突然間，他左邊側門被李婦的普通重型機車撞到。阿凱說，他下車查看時，曾經詢問李婦要不要叫救護車，對方說不用，「我告訴她，以後騎車要小心，不要闖紅燈，我並沒有要她賠償」。

27歲的阿凱極力向法官說，他是遭對方闖紅燈而被撞，「我真的不知道，被撞的人不追究，也要留在現場等警察來。」阿凱承認有錯，但錯是錯在沒留下電話給對方、沒等警察到現場，並不是發生車禍後就立即逃離現場，「我絕對沒有肇事逃逸！」

阿凱說的是真的嗎？車禍是因為李姓婦人闖紅燈而肇事？

二審發現了，阿凱說的確實是真的。而且，早在檢察官偵辦階段，車禍的真相就已經浮現，且有如山鐵證。因為，檢察官偵查時，曾經問過李婦：「當時他（指阿凱）的行進方向是綠燈，……是妳有交通違規的情形，有無意見？」

李婦當庭回答說：「我知道，無意見。」（台中地檢署偵查筆錄，105年度偵字第5638號，第58頁）

不料，一審調查的時候，李婦卻對法官這麼說：「……因為我是被撞，撞我的人應該是開車，……」（台中地院審判筆錄，107年度交訴緝字第5號，第128頁）

很明顯的，李姓婦人對檢察官、對一審法官的說法，前後不符。不過，從一審到二審，她倒是證實了一件事，就是在車禍發生後，阿凱曾經下車問她說：「妳還好嗎？」她回答說：「還好。」

二審法官指出，這件車禍是李婦違規在先，何況她也承認闖紅燈，在車禍發生後，李婦可以獨自步行到路邊，並對傷勢表示「還好」，在此情形下，阿凱既然沒有違規、既然沒有要向對方求償的意思，他在認知對方身體沒有大礙後離開現場，怎麼能說是肇事逃逸？

二審改判阿凱無罪。其中重要理由是，阿凱在車禍發生後的行為，並不符合肇事逃逸罪的構成要件（台中高分院判決書，107年度交上訴字第926號，判決理由五之（五））。全案無罪定讞。

倒帶來看這個案子：阿凱的車被闖紅燈的人給撞了，他沒有向對方求償，離開現場後，反而遭到對方控告，衍生他淪為通緝犯；為了解決此事，阿凱認賠4萬元給對方，還遭到判刑13個月。還好，他最後化險為夷。

你以為這只是阿凱的故事？不，故事裡的結局，已經包含了你、我在內。因為，通緝犯阿凱落網之後，曾被羈押了27天，無罪確定後，他獲得8萬1000元的刑事補償金。這筆錢，正是你、我的納稅錢付的。

這件車禍案件中，闖紅燈的人肇禍提告，獲得了4萬元賠償；被撞的人沒有索賠，反而進了看守所被羈押；雖然他最後獲得8萬多元補償，但這筆錢，卻是由和此案無關的全體老百姓在支付……

司法世界裡，應當住著正義，這是司法存在的價值與目的。但我們終究不能否認，正義有時會匿蹤，有時連法官也只能無奈。只是，當正義隱形時，司法和「惡」還有多少距離？

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。

延伸閱讀：

肇事逃逸罪恐違憲
【投稿】救護車來了還不能走？未等到警方到場就被起訴肇事逃逸
【關鍵數據】你知道政府一年花多少錢在「刑事補償」嗎？