【江元慶專欄】順英打官司
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
大陸導演張藝謀1992年上映的電影「秋菊打官司」，敘述著村婦秋菊為求公道，不斷透過上訪陳情、官司訴訟，呈現社會及司法的荒謬劇情。在台灣，有一名遠嫁而來的大陸女子「順英」，也有著她的司法故事……
「我沒有吸毒，更沒有販毒！」順英極力向桃園地檢署檢察官喊冤。她說，雖然有幫丈夫接聽過電話，但講話內容從來沒有說到毒品，而且，「被警方查扣的毒品、磅秤、袋子，我從來沒有看見過。」
不過，檢察官不相信她的說詞。檢察官認為，順英和丈夫「阿峰」同住一屋、共寢一室，被查扣的毒品、吸食器、販毒用的電子磅秤等物品，統統就放在臥室裡的桌子上，順英豈有不知之理？
檢察官依「販毒罪」起訴了阿峰、順英夫妻倆（桃園地檢署起訴書，96年度偵字第22649號）。販毒，是重罪。而且，他們涉嫌販賣的毒品是海洛因，屬於第一級毒品，依法最重可判處死刑。
檢察官會查辦順英，話頭要從阿峰說起。桃園縣龜山警察分局在追查一樁毒品交易案中，經過長期監聽，發現阿峰至少涉及兩件販毒案，其中一件甚至還是在桃園醫院交易。
警方展開緝捕，果然在阿峰隨身攜帶的皮包裡搜出海洛因、安非他命，並在他的臥室桌上發現吸食器、電子磅秤等物品。至於順英會被列為販毒共犯，則是因為在監聽過程中，警方聽到她和毒蟲「阿隆」有通過話。
順英承認有接聽阿隆打來的電話，但她表示：「我不知道對方是毒蟲，而且通話內容從來沒有提過毒品，一次也沒有！」
順英有沒有說謊？
既然警方說有監聽到，一審法官決定勘驗監聽內容，讓原音倒帶：
「嘟，嘟，～」
阿隆：喂，嫂子，峰哥呢？
順英：他剛剛才去睡覺。
阿隆：他在睡覺？你沒有幫我叫他一下？我要拿錢還他。
順英：你是阿隆。
阿隆：對。
順英：讓他睡一下好了，他才剛去睡。
阿隆：是哦。我想說還要拿東西啊，好不好？
順英：好吧。（順英叫阿峰接電話）
阿峰：喂！
阿隆：阿哥，不好意思把你吵起來。
阿峰：嘿，按哪？
阿隆：我想說要還錢給你，順便拿東西。
阿峰：好啊。
阿隆：我到的時候，再打給你。
這段通話內容，讓法官確認了一件事：承認買毒的阿隆在和順英交談過程中，確實沒有提到毒品。不過，令人不解的是：阿隆既然要買毒，為什麼他不直接撥打阿峰的手機，而是打給順英？難不成，順英是阿峰從事販毒所刻意設下的防火牆？
法官審問阿峰。他說，從來沒有向順英說過在從事販毒，妻子也不知道他在販毒。不過，毒蟲阿隆則是一口咬定，以前就是打順英所使用的這個手機號碼，才買到毒品。
阿隆的說詞，再度增添順英涉案的嫌疑。
阿峰急忙向法官解釋。他澄清說，他以前有兩支手機及號碼，順英嫁來台灣之後，為了方便妻子和大陸家人聯絡，所以把第二支手機及號碼拿給順英使用，才會發生毒蟲打電話到順英手機的情形。
法官認為，阿峰、順英是夫妻，兩人代為接聽電話，並不是違反常情的可疑之舉；何況，順英和阿隆的通話內容中，確實沒有提到交易毒品。在全案沒有積極證據足以證明順英從事販毒下，法官認定阿峰販毒罪證確鑿，重判他徒刑19年，順英則是獲判無罪。
檢察官沒有上訴，順英一審無罪定讞。（桃園地院判決書，96年度訴字第1680號）
當初案發時，順英被羈押了195天。她打贏官司後訴請賠償，不過，受理賠償案的另一位法官，卻在案情上重新做出認定：順英和阿峰是夫妻，警方在他們同住的臥室桌上查到販毒工具，順英怎麼可能不知道？
法官因此做出決定：順英的求償案，不賠！
順英可搞不懂了：台灣的同一個法院裡的不同法官，對於同一個案子的事實認定，竟然完全不一樣。而且，即使已經無罪確定了，別的法官竟能不予理會、自有看法。
順英不甘心，「被冤枉、被收押了195天，還被拒絕賠償。」她決定再打官司！
她聲請覆議，終於翻案成功──原先不能獲得賠償的判決被撤銷，全案發回。於是，案子再度回到桃園地院審理。這回，同個法院的另一位法官的判決結果，是賠或是不賠？
順英贏了！這次法官判決：她獲得58萬5000元的賠償。
順英的人生算是開了眼界，台灣的法官和大陸是不一樣的──台灣法官的見解是會打架的！
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
看更多江元慶冤案實錄：
LINE