【江元慶專欄】10年前、10年後的檢察官容貌
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
在台灣正逢司法節（1月11日）的這天，美國氣象學家戴蒙（Damon Lane）貼出他10年前、10年後的對比照片，因而也引起廣大網友在臉書上也貼出自己10年前後對比照片後，而不禁感嘆：歲月真是一把屠刀。人，會隨著光陰的流逝而改變容貌，司法呢？
這是一樁發生在10年前的刑案。來看看檢察官當時辦案的「容顏」……
民國98年7月19日下午3時多，雲林縣麥寮鄉六輕廠附近的防汛道路旁邊消波塊處，有路人發現一具男性浮屍，疑似他殺；因為，死者雙手被手銬反銬在身體後面。
檢察官驗屍後，確認死者是生前落水、身上有傷。就在檢警朝他殺方向偵辦的當晚，有兩名男子出面自首，指稱死者是44歲的「吳東懋」。此後案情急轉直下，陸續逮到6人。
根據當年起訴書記載，吳東懋積欠30萬元賭債後，避不見面；不料，他遭人設計，暗中在機車上裝置GPS衛星追蹤器，以致被債主率眾逮個正著。男子「老秋」先把吳東懋押到住處逼債，揚言如果不還錢，就要把他載往海邊淹死。不料，吳東懋最後真的命喪水中。（雲林地檢署起訴書，98年度偵字第3622號等）
檢察官陸續起訴6名被告。經過審理後，由於每個人犯案情節不同，法官分別依殺人、剝奪他人行動自由致死等罪名，判處其中5名被告10個月到17年不等徒刑。唯一獲判無罪的男子，叫「順仔」。
順仔為什麼會無罪，並且定讞？這起命案裡，檢察官所外露的辦案「形貌」，故事就發生在他身上……
根據當年調查筆錄記載，在命案發生前一天，順仔接到電話，前去友人老秋家裡。順仔抵達後，這才發現屋子裡已經有一票人，其中包括被押到此處的吳東懋。
順仔被控參與施暴討債。根據起訴書指述，檢察官指控順仔當時「乘機拍打」、「用腳踹」吳東懋。順仔不否認和吳東懋有肢體接觸，但他強調，當時只是「輕拍頭部」、「用腳輕撥」吳東懋，絕非施暴。
順仔到底有沒有動粗？在吳東懋已死無對證下，在檢察官及法官都不在案發現場、無從得知事實下，法官做了這件事──把當時在老秋家裡的男子張一、翁二、蘇三，以及潘姓女子等4人全部傳喚到庭，要他們說明事發經過，還原真相。
結果，在隔離訊問下，他們的說詞很一致：並沒有看到順仔對吳東懋有任何打罵。甚至於，本案中，一審被判刑9年的張一還做出這般證詞：「順仔跟他（指老秋）說，不要為了30萬元鬧出事情。」
也就是說，全案中，除了順仔自己承認說有「輕拍」、「輕撥」吳東懋的頭部及腳部之外，沒有人目擊、或指證順仔對吳東懋有暴力相向。
因此，引人納悶的是：在起訴書裡，檢察官用「乘機拍打」、「用腳踹」來指述順仔對吳東懋施暴的根據在哪裡？檢察官難道不知道「乘機拍打」和「輕拍」的程度不同？會分不清「用腳踹」和「輕撥」的輕重有別？如果檢察官明知上述兩者不同，卻浮誇了順仔涉案的文字強度，那麼，檢察官居心何在？
正因為沒有任何證人指述順仔對死者施暴，法官判他無罪。但是，檢察官不服，上訴二審。豈料，二審調查後，又發現了檢察官的另個「面貌」。
這個案子裡，被判刑最重的是老秋，他也是唯一被依殺人罪判刑的被告。根據判決書記載，後來被判17年定讞的老秋，當初把吳東懋押回家裡後，由於討債不成，他再率眾把死者押往海邊。由於逼債始終沒有得逞，老秋在盛怒之下出腳，導致當時雙手被反銬的吳東懋，在重心不穩下，跌落水裡溺斃。
台南高分院在追查這段案情細節時，發現了一段情節。
案發當天，吳東懋被一夥人押到海邊堤防時，老秋的身旁有潘姓同居女友在旁拉住他，阻止對吳東懋下手；但老秋趁在場者不注意之際，腳踢吳東懋，導致吳摔落堤防的那一瞬間，順仔竄身上前，曾緊緊抓住吳東懋的左邊衣領，但終因支撐力不足，吳東懋墜海死亡。
這段情節獲得了證實。二審查出這段經過後，不禁指斥檢察官。法官認為，潘姓女子、順仔都出現在事發現場，潘女拉住老秋，力阻男友對吳東懋下手，被檢察官認定不成立犯罪；但為什麼只是隨行，且在吳東懋被踢落堤防之際，還緊抓吳東懋衣領的順仔，就構成犯罪？法官因此指出，檢察官的起訴，有厚此薄彼之嫌（台南高分院判決書，99年度上訴字第691號，判決理由參之五之（六））。
二審駁回檢察官對順仔的上訴。在全案中扮演「和事佬」的順仔，無罪定讞。當年被羈押49天的他，最後獲得14萬7000元賠償。
台南高分院會支持一審判決無罪，是因為檢察官的部分上訴理由，只能用四個字形容：莫名其妙！
在上訴理由中，有一段內容指出，順仔在老秋屋內，當他聽到老秋要把吳東懋押走後，進而和老秋共乘一車，前往案發地點海邊堤防。對於這段過程，檢察官指出，雖然順仔沒有構成剝奪吳東懋行動自由的犯罪要件，但順仔有「基於自己之意思，而參與本件剝奪被害人行動自由罪。」（檢察官上訴理由書，對雲林地院判決之「98年度重訴字第13號」）
檢察官這句話的意思，直指順仔有參與剝奪吳東懋行動自由的「意思」。可是，在順仔自始至終否認有妨害吳東懋的自由，且4名證人也都指述順仔對吳東懋並沒有任何恐嚇、威逼、打罵等行為下，檢察官如何得知順仔有參與剝奪吳東懋行動自由的「意思」？而且，檢察官又從何證明順仔的腦袋裡，真的存有這樣的「意思」？
「意思」是什麼意思？根據教育部《重編國語辭典修訂本》以及維基詞典的解釋，「意思」是心意、想法、思想。
回到本案來說，順仔是否存有參與剝奪吳東懋行動自由的「意思」，除了順仔自己心知肚明，外人無從得知，即使檢察官打開了順仔的天靈蓋，也看不到、摸不著他的腦袋裡，是否真有這樣的「意思」。
「意思」要怎麼證明？何況，此案中沒有證人、證物可以證明順仔有這樣的意思。
正因檢察官拿不出證明，上訴理由中的這句話：「順仔有基於自己的意思，而參與本件剝奪被害人行動自由罪。」被二審認為是檢察官的推測之詞。
這是發生在民國98年的案子。10年前，有檢察官用想像辦案。10年後的現在呢？
民國108年1月21日，中央研究院前院長翁啟惠獲判無罪，檢察官決定不上訴，全案一審就無罪定讞；在判決理由中，也讓人看到了當初起訴此案的檢察官，在部分案情中，是靠想像辦案。
10年前、10年後，在檢察體系裡，有部分的檢察官「容顏」依舊在！
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
看更多江元慶冤案實錄：
LINE