【江元慶專欄】有多少人沒吸毒，卻被強制戒毒？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
民國105年1月26日上午，陸軍步兵153旅步三營依照規定，對前一天休假返營的士兵採尿，查驗是否有人利用放假時吸食毒品。9天後，三軍總醫院毒檢室驗出有一個人毒品反應強烈──服役才35天的「小庭」。他被軍方逮捕，移送法辦。
小庭被控吸毒。而且，他體內的毒品反應數值高得嚇人。根據衛福部食品藥物管理署的公告，尿液中「鴉片類嗎啡濃度」的檢測標準值是300單位（ng／ml）；但是，小庭的體內單位竟然超出了5倍多，高達16590。
「我絕對沒有吸毒！」沒有毒品前科的小庭，從案發之初接受桃園憲兵隊訊問，以及檢察官複訊時，他都是如此辯解。可是，他無法解釋，也難逃這般的質疑：「如果沒吸毒，體內怎麼會有毒品反應，何況嗎啡濃度還超標了5倍多？」
小庭被認定吸毒，而且是一級毒品海洛因。由於是初犯，檢察官依照「毒品危害防制條例」規定，聲請把他送往觀察、勒戒（新北地檢署聲請書，105年度聲觀字第1077號等）。新北地院法官裁定准了。
「沒有吸毒，為什麼體內會有毒品反應？」23歲的小庭感到莫名其妙。他努力的回想，百思之後，終得一解，懷疑跟這件事有關……
小庭是在民國104年12月底入伍，當時正值流感蔓延；他罹病，但以為只是一般感冒，並不以為意。有一段時間，小庭發燒，且咳嗽不止，由於症狀時好時壞，他前往多家診所看病拿藥，前後大約喝了3、4瓶止咳藥水。
小庭懷疑，他體內的嗎啡濃度超標這麼多，是不是和短期之內喝了這些藥水有關？
他越來越深信。因為，小庭還發現一個「時間點」的接近性──在軍方採尿抽驗前一天，他才剛喝完在台北市內湖區一家「林診所」開給他服用的止咳藥水。
不服被認為是吸毒犯，小庭在收到法院裁定他要進去勒戒所戒治毒品公文書的隔天，民國106年1月7日，他展開一連串的採證自救。
小庭三管齊下。由於是三軍總醫院驗出他有毒品反應，小庭於是先到三總掛診，後被轉到腎臟毒物科看診檢驗；兩天後，他到榮民總醫院毒物科檢測；隔天，他再去西園醫院做藥物查驗。
三家醫院的抽驗報告陸續出爐，小庭不僅印證了他的懷疑，並且也終於知道自己的身體異於常人。因為，三總、榮總的採驗報告都指出，小庭的體內並沒有毒品反應；西園醫院則開出證明指稱，小庭體內對「可待因」代謝基因異常。
小庭取得當初內湖區「林診所」開給他服用的藥水，自費驗出後，發現這種止咳糖漿裡果然有「可待因」成份。小庭向高等法院提出抗告，請求撤銷一審要把他移送觀察勒戒的裁定，「懇請法官詳查，還我清白！」
然而，他的希望破滅。
二審根據調查局、法醫研究所過去提供的意見，並再綜合美國臨床化學協會的文獻，以及美國國家濫用藥物研究所（NIDA）的實證理論，仍然判定小庭確實有施用海洛因。
綜觀二審論點，小庭無法推翻法官心證的關鍵之一，是他的體內毒品反應超標太多，遠遠超出食藥署規定的5倍之多（高等法院裁定書，106年度毒抗字第81號，理由三之（二）之3）。
由於不得再抗告，形同定讞。在高院做出「抗告駁回」裁定後8天，民國106年3月21日，小庭帶著不甘到勒戒所接受戒治。42天後，他因為被評鑑沒有繼續施用毒品的傾向，民國106年5月1日，小庭獲得釋放。
小庭是當4個月的兵，此時他早已退伍。他不願含冤度餘生，更不願人生留下污點，為了要扳回名譽，他決定訴請法院重新審理。為了要翻案，在打這樁官司之前，小庭意志堅定的去做了一件事。
根據法律規定，對於被觀察、勒戒確定的受處分人，必須要有「新證據」才能要求重新審理。小庭很清楚的知道，他的「新證據」，就是自己的身體。
小庭再度展開自救。他到榮總住院檢測，在兩天一夜的檢查中，他服用和「林診所」開出一模一樣的止咳藥水，再接受尿液毒物檢測。結果，他尿液中的嗎啡濃度高達10000單位；而且，如果是累積服用止咳藥水，他的數值更高達22050。
也就是說，小庭在多次服用止咳藥水後，他體內累積的毒品反應強度，要比在軍中接受檢驗的16590單位還更高。
小庭敘述他被冤的經過，並把榮總這份檢測報告送進台灣高等法院。法官看到之後，心證被動搖了！
二審認為，小庭當年在軍中驗尿有毒品反應的結果，確實不能排除是因為服用止咳藥水所導致，而不是和施打海洛因有關。法官裁定：本件重新審理（高等法院裁定書，106年度再字第472號）。
此後全案急轉直下。在重審過程中，二審採認了小庭體質對於「可待因」藥物代謝基因異常的醫學檢驗結果，把全案發回新北地院重新調查。一審查了之後，也同意二審的見解。終於，小庭打贏了官司，洗刷了冤曲，也清掉了吸毒的前科紀錄。
小庭鍥而不捨的奪回了清白，想當然爾，他付出不少代價。他退伍後，原先從事餐飲服務業，月薪32K；為了平反官司，他轉為計時人員，利用空暇取證。不料第一次翻案失敗，他被關進勒戒所，失去工作，又因為打重新審理的官司，以及到三總、榮總等醫院自費檢驗等等，他總共損失、花費了25萬多元。
新北地院法官知道小庭鍥而不捨、努力為己翻案的故事後，決定以刑事補償每天最高的5000元額度，支付給他21萬元。沒有吸毒，卻被戒毒了42天的小庭終於笑了，但笑中有苦。
小庭遠離了司法，如今靜靜地過著日子。但是，他的官司中，藏伏著一個令人驚心的「陷阱」……
小庭當初會被裁定必須接受勒戒，且拍板定案，關鍵原因之一，是二審援引美國國家濫用藥物研究所的文獻，判定小庭有施用海洛因。但是，當小庭自費去榮總做檢測時，他遇到的毒物科醫師，正巧也曾經在美國國家濫用藥物研究所服務過。
這位醫師知道小庭的遭遇後，親自到法庭揭露：「美國國家濫用藥物研究所的這份文獻，並不能適用在台灣。」原來，這份文獻的研究基礎，是美國的受測者只有服用「可待因」，這點和台灣常用的止咳藥水同時含有「嗎啡」和「可待因」的現實情節不同。
也就是說，當初小庭會被認定使用海洛因、被裁定必須接受戒毒，是拿美國文獻的法官引錯了經、用錯了典。
於是，一個令人心驚的問題出現了：在小庭之前，有多少人是明明沒有吸毒，卻無辜的被關進去戒毒？
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
看更多江元慶冤案實錄：
LINE