【江元慶專欄】一場車禍撞出的司法窟窿
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
民國103年2月28日深夜，有兩輛轎車在高速公路大溪交流道匝道口發生擦撞。警方據報前來處理時，無意間看到「阿宏」車子裡，在副駕駛座的腳踏墊上，有一個黑色手提包鼓鼓的。員警看著他，問了一句話：「裡面裝什麼？」
阿宏洩了底。因為，警方發現他神色緊張，且支支吾吾。警方要他打開提包。阿宏沒輒，只得乖乖被依現行犯逮捕；因為，手提包裡放著一把改造手槍，還有一個彈匣、6發子彈。
經過刑事局鑑定，這把槍有殺傷力。警員追查：「槍是哪來的？」
「是小綱賣給我的。」從事汽車精品生意的阿宏先後向警方、檢察官說，民國103年1月間，在農曆過年前，「小綱」帶著2、3個兄弟，及1槍1彈匣6子彈到他店裡，半強迫的要阿宏以3萬5000元買下這些槍彈。
阿宏還說，他當時因為顧慮對方帶著兄弟，身上又有槍彈，不敢拒絕，只好先收槍、後付款。他並指出，「小綱」是賣槍人在臉書上使用的假名，阿宏具體說出了小綱的真實姓名。
檢察官發現這段情節屬實，小綱就是有多項前科的「紅明」（真實姓名，此處隱匿）。紅明堅決否認售槍，但檢察官仍依販賣槍、彈罪起訴（新北地檢署起訴書，103年度偵字第27431號）。依照法律規定，這是至少5年以上徒刑、最重可判到無期徒刑，併科罰金最高可到1000萬元的重罪。
「他（阿宏）誣賴我！」紅明提出辯護，並向法官說出一段和阿宏結怨的經過。
紅明表示，阿宏是一個車隊的贊助商，當年他加入車隊後，認識經營汽車精品店、有做張貼隔熱紙生意的阿宏。「我把車子交給他貼隔熱紙，但貼得亂七八糟。」紅明說，他去找阿宏理論，雙方大吵一架，他氣到甚至掀了店裡的桌子。
紅明向法官喊冤說，「我絕對沒有販賣槍彈，全案是阿宏挾怨報復。」一審調查後，發現全案只有阿宏的片面說詞。也就是說，這是屬於「單一指認」，依法必須要有其他的補強證據，來證明阿宏的指控具有可信度。
不過，在這個案子裡，一審認為沒有補強證據。而且，經過刑事局鑑定後，被查扣的槍彈上，也沒有紅明的指紋及掌紋。
由於「槍砲彈藥刀械管制條例」有供出來源就可獲得減刑、或免除其刑的規定，法官因此懷疑，這個案子不能排除一點──阿宏是基於為了獲得減刑，而誣指紅明販賣槍彈。
法官判決紅明無罪（新北地院判決書，103年度重訴字第53號）。檢察官不服，上訴二審後，判決有變；高院認定紅明確實販賣槍彈，判他5年6個月徒刑。
二審法官會改判有罪，主要理由有兩個：第一，阿宏指稱紅明賣槍的說詞始終一致，並沒有前後矛盾的情形；第二，在販賣槍彈前，阿宏、紅明確實有手機通聯往來（高等法院判決書，105年度上訴字第271號，判決理由貳之一之（一）、（三））。
而且，紅明會被改判有罪，還有兩個相關因素──二審時，紅明沒有到庭應訊，也沒有提出任何書面答辯，只有委託律師幫忙辯護；此外，在民國88年到96年間，紅明曾經犯下4案，被合併判處8年10個月徒刑定讞。
紅明不甘從無罪變有罪，委託律師上訴三審後，案情又有變化。最高法院審理後，瞧出了蹊蹺。
阿宏持槍被逮後，自始至終都說槍彈是紅明賣給他的，正因指述一致，二審才會認定他前後說詞沒有矛盾。但是，殊不知，最高法院從阿宏當初向檢察官說的一句話裡，聽出了隱藏在話裡的矛盾：「我買槍的目的，是為了防身，防範他（紅明）對我不利。」
發現了沒有，阿宏的話中，是不是有玄機？因為，以阿宏的立場來看，他既然防範的對象是紅明，理應是向別人買槍，怎麼會向紅明買？再以紅明的角度來說，他既然坦承曾去阿宏店裡大吵一架，且雙方撕破臉到翻桌的程度，兩人結怨至此，紅明還會賣槍給阿宏、讓仇家擁槍以備不時之需？
三審不僅認為不合理，還發現了一段內情。在這個案子裡，確實有買賣槍枝的嫌疑，但買賣雙方並不是阿宏、紅明；而且，疑似黑槍交易的時間點，也不符合阿宏所說的是民國103年1月農曆過年前，而是在事隔半年之後的民國103年7月間（最高法院判決書，106年度台上字第1661號，判決理由三）。
種種疑情的串連，讓三審認為案證有疑，判決全案發回重新審理。
高院「更一審」支持當初一審的認定，也就是全案只有阿宏的單方指述，並沒有其他的補強證據，足以證明他說的內容是千真萬確。法官還說，雖然阿宏是當庭具結，但不能因此認定他的證詞就是真實的。
法官並且指出，民國103年1月19日，阿宏、紅明雖然確實有手機通聯往來，但有通話並不代表雙方就是在談槍枝買賣。
此外，二審法官也同意先前三審的觀點，直指本案豈有此理：兩人既然有過節，紅明怎會賣槍給阿宏？
「更一審」判決：紅明無罪。在二、三審都提出相同質疑下，檢察官沒有再上訴，全案定讞。紅明當年被羈押了60天，獲得24萬元刑事補償。紅明無罪確定，但全案落幕了？
不！司法已經製造了問題……
前有所述，阿宏當初是「具結」做證，向檢察官親口指證是向紅明購槍，他因此依照「槍砲彈藥刀械管制條例」規定，在供出槍枝來源後，已經獲得減刑。經過「更一審」法官追查，阿宏當年獲判1年4個月，並且定讞。
於是，這場由車禍所擦撞出來的槍枝官司，撞出了這個讓正義跌倒的司法窟窿：持有槍枝的人，涉嫌誣賴他人賣槍，還獲得輕判；但是，無辜被陷害的人，遭到司法羈押兩個月，最後由全民付錢補償。
不僅如此，司法接下來還要面對一連串的問題：阿宏有沒有涉嫌誣告？還有，既然阿宏說他的槍是買來的，那麼，真正賣槍的人，又是誰？涵蓋偵查體系、審判系統在內的司法，是不是又要再查一次？
從紅明被檢察官當庭逮捕、收押禁見，到歷經一、二、三審判決，司法共花了3年2個月。司法再發動一次偵審到全案終結，又要花多久時間才能查出真相？
這只是一件案子，但從這個案子不難看出，檢察官及法官難怪會過勞、司法難怪會積案如山！
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
看更多江元慶冤案實錄：
LINE