【江元慶專欄】良心之判！
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
每一樁官司都有一段生命故事。有些官司裡的故事，法官不會聞問。但當法官願意凝視、願意傾聽，往往就更能探查出真相，進而做出有溫度的判決。民國107年6月，一名3歲女童敲動了3位法官；這則「良心之判」的故事，也因此溢出了法庭……
民國104年底、105年初，嘉義縣東石鄉「保安宮」附近有場晚會。舞台上，3名女子載歌載舞；舞台下，氣氛越來越高張。因為，3女子幾乎衣不蔽體；還有女子換裝，穿上沒有扣上鈕扣的長大衣，大衣內一絲不掛。她們步下舞台，或跨坐在男客大腿上、或以身體磨蹭、或以胸部摩撫男客的頭部。她們會這麼做，只為了換取男客能塞點小費。
在乳浪臀波下，有人並沒有迷幻在充滿情慾的現場，而是暗地咒罵著，並且悄悄拿起手機，錄下眼前所現，製成光碟，寄到警局檢舉。員警看著光碟，不禁也發出和檢舉人一模一樣的斥罵：「實在有夠么壽！」
因為，光碟裡的3名女子雖然濃裝艷抺，但塗抹不掉她們一臉的稚嫩。她們明顯都是未成年少女。檢舉人還說，她們到處做全裸喜慶宴會、廟會舞台戲的演出。警方立即按圖索驥。
民國105年7月24日，這3名少女又到雲林縣元長鄉的一間宮廟前，做著同樣的事。突然間，觀眾席上一名女子喝斥：「警察，不要動！」此時，混在觀眾裡搜證的警察紛紛現身，有5個人被逮。現場觀眾一鬨而散。
果然，經過調查，3女子都未滿15歲，其中「女一」甚至才剛滿14歲，警方懷疑她們被人口販子操控。調查之後，警方詫異不已；因為，「靈肉舞場」的幕後人物，竟然是3少女中「女二」的親生阿嬤。
檢察官問：家族都知道阿嬤請妳跳脫衣舞，只有爸爸不知道？
女二答：對。
檢察官：沒有任何一個人來阻止這件事？
女二：小姑姑有跟阿嬤說過，但阿嬤不聽。
對於阿嬤要她跳脫衣舞、鋼管舞，「女二」痛苦不堪，親口向檢察官說了這段話：
「我今年（105年）精神很憂鬱，因為這個工作及家庭的關係，我曾經用指甲刮手及腿來自殘……」。
在檢察官訊問時，和「女二」同年同月生的「女三」也氣憤難當，她說：「一定要把她阿嬤抓去關，社會上不能留這種敗類！」檢察官起訴了阿嬤（雲林地檢署起訴書，105年度偵字第3879號等）。
從警方調查、檢察官偵訊，再到法官審理時，阿嬤淌著淚水坦承犯罪。她說，如果不是家境貧困、負債累累、家中食指浩繁，她怎會捨得讓親外孫女去做這種事。
一審查出，早在民國84年間，這名阿嬤就曾經幹下同樣違反兒童及少年性交易防制條例的事；當年法官雖判決有罪，但考量她迫於生活困苦，宣告緩刑，不必入獄。不料事隔10年，阿嬤重施故技。這回，法官決定不饒她，認為阿嬤已經造成3名少女身心重創，惡性非輕，判她徒刑3年6個月（雲林地院判決書，105年度訴字第505號等）。
這個案子裡，有一個人獲判無罪，他是阿嬤的朋友──被3名少女稱呼為「阿公」的男子。
阿公被檢察官指控是共犯，負責接送阿嬤、3少女去跳脫衣舞，並且在場把風、注意維安。因此，他也被起訴。
在阿公的口中，阿嬤是歹命人，他是「衰尾人」（閩語，倒楣的人）！
阿公喊冤說，他純粹只是基於朋友關係，才去幫阿嬤開車，而且，也就只有在民國105年7月24日開這麼一次，「我沒有向阿嬤拿一毛錢，我知道她們（指3少女）要去跳舞，但不知道是要跳衣舞。」而且，3少女在跳舞的時候，他在現場旁邊修理車子。
阿嬤證實阿公的說詞，說她當天確實是因為身體不舒服，所以臨時請阿公幫忙開車，並沒有給阿公酬勞。2名少女也做證說，案發當天去跳舞前，她們是在家先穿好水手服，裡面也都有穿內衣褲，「這是阿公第一次載我們去表演。」
一審認定，阿公既然分文未得酬勞，而且從少女的衣著外觀上，阿公也無從得知她們是要去跳脫衣舞，因此判他無罪。
不過，檢察官不服。在上訴理由中，檢察官指出，就算阿公沒有在現場把風，但他仍然提供了物質上、精神上的協助；檢方認為，阿公在行為上應該構成幫助犯。
阿公提供了什麼物質上、或精神上的協助？
檢察官具體指出，例如，阿公的行為，確保了3少女在脫衣舞結束後，有功能健全的車輛及司機，這是屬於物質上的協助；至於精神上的幫忙，則是在脫衣舞進行時，阿嬤不必擔心車輛壞掉、或沒有人可以載她們回家。
除了檢察官上訴，阿嬤也提起上訴。因為，她面臨入獄服刑，而且還被併科罰金2萬元。這筆錢看似區區之數，但對她來說，是千斤萬擔。她哀哀求饒，請法官輕判。
上訴二審後，阿公口中說的「阿嬤是歹命人」的悲情故事，在法庭裡娓娓被人道出……
原來，阿嬤早年離婚，獨自拉拔兩子三女，其中二兒子是智能障礙者，他婚後所育的女兒則是身障者。在不堪重擔下，阿嬤的媳婦拋家棄女，智障的次子、身障的孫女不得不由阿嬤撫養。
此外，阿嬤的女兒有的離婚、有的被通緝，孩子都丟給阿嬤養。總計，她要撫養6個內外孫，還有智障的兒子。
60多歲的阿嬤，還扛著500多萬元房貸要繳。然而，她的收入就僅有幫人開廣告車的日薪700元，以及政府每月補助智障、身障的7300元。屋漏偏逢連夜雨，就在阿嬤已是蠟燭兩頭燒之下，她離婚多年的前夫，又因罹癌返回她身邊。阿嬤繼續照顧他，直到他過世。
二審調查時，阿嬤的家人為了「營救」這位可憐的老母親，竭盡所能的找出一切的人證、物證、事證，向法官道述這個彷彿遭到咀咒的家庭悲情。卻不料，意外的一幕，「救」了阿嬤……
庭審這天，阿嬤有個離婚的女兒到庭，要向法官說明母親為家庭所付出的一切。由於家中沒人可代為照料她3歲的女兒，她只好帶著稚女一起到法院。怎料，這名小女孩一進入法庭乍見阿嬤，無視高坐堂上的威嚴法官，拔足撲向阿嬤，號啕大哭；阿嬤則是淚流滿面的緊緊抱著外孫女，哭得久久不能自已。
法官溫心的沒有打斷這幕祖孫情，並且暖意的指示書記官記錄下這動人的一幕。
這是全案最糾結人性的一幕：14歲的親外孫女，指控阿嬤要她跳脫衣舞，身心飽受重創，因而自殘；但是，3歲的外孫女，如果不是備受阿嬤呵護照料，她會在法庭裡哭著直奔阿嬤，毫不遮掩的在法官面前宣洩情感？
這也是法與情衝突的一幕：同是外孫女，都是手掌心的肉，當阿嬤迫於家境困苦、親眼看到14歲的外孫女在跳脫衣舞的時候，她內心的痛苦，誰來審判？誰能審判？
法官仍然不得不判。
民國107年6月27日，台南高分院審判長楊清安、法官王慧娟、林福來合議後，決定撤銷阿嬤一審的3年6個月徒刑，改判2年，並且讓她緩刑5年。原先的2萬元罰金，也降低為1萬2000元，還可以易服勞役。也就是說，阿嬤不必入獄了。
依照法律規定，阿嬤犯的罪，其實是屬於法定本刑可以判到3年以上、10年以下的徒刑；而且，最重還可以併科500萬元罰金。也就是說，法官輕判了阿嬤。
法官也駁回了檢察官對阿公的上訴。無罪定讞後，當初被羈押60天的阿公，獲得21萬元刑事補償。
阿嬤1萬2000元的罰金，有人幫她繳了。
人間自有溫情在。法庭裡，也有。這是良心超越法律的判決！
本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。
看更多江元慶冤案實錄：
LINE