文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

「那種淪為階下囚的悲痛、財產與名譽的損失，都一去不復返。甚至，大眾只記得我們父子曾因買票被起訴，最後無罪了，還有多少人會關心、會知曉？這都是無罪判決所無法彌補的！」

上述之語，可聞得滿腔悲憤。這是一對父子在同遭羈押、親身經歷冤案後，對司法發出沉痛的吶喊。這聲似從寂闇司法深處傳來的悲鳴，背後的故事令人訝異，也讓人啞然……

民國106年2月19日，各級農會全面改選。投開票結束後，雲林縣古坑鄉農會會員郭家豪不禁喜上眉梢，因為，他驚險的以7票之差，當選「永光小組」選區會員代表。不料，他的喜悅只維持了22天。

隔月13日，雲林地檢署指揮廉政署、刑事局幹員搜索，並拘提郭家豪和他的父親郭峰良到案。經檢察官漏夜偵訊、法官開庭審理，父子倆因為涉嫌在農會選舉中賄選，同被裁定收押。瞬間，郭家愁雲慘霧。

根據檢察官起訴指控，在這場選舉的投票日前一周，也就是民國106年2月12日，郭家父子前往拜訪有投票權的農會會員阿溪，並拿給他500元買票，但遭到拒絕；3天後，要稱呼阿溪為「叔叔」的郭峰良，在住家附近看到阿溪，邀請他到家裡泡茶聊天時，再度拿出500元，拜託他投票給兒子郭家豪（雲林地檢署起訴書，106年度選偵字第15號等）。

檢察官會起訴郭家父子，主要的證據有二：第一，阿溪在警方、檢察官問話時，指述整個賄選買票過程，成為指控證詞；第二，郭峰良和一名古坑鄉民代表的監聽譯文中，雙方提及金錢，而被認為有買票嫌疑。

豈料，法官審理之後，案情出現一百八十度大轉變。甚至於，此案當初一傳出後，還淪為地方訕笑奇談。因為，在永光村，有人認為阿溪是名精神病患，但檢察官卻相信他的話，而起訴了郭家父子。

不過，地方上對於阿溪的認知是錯誤的，他其實並不是神經病，而是失智症患者；台大醫院雲林分院並且開出證明，證實阿溪的確罹患了阿茲海默氏症。

而且，參與調查此案的永光派出所所長簡良光警官，也向法官說出一段經過。他說，郭家父子被收押後的第8天，他曾經碰到阿溪的妻子，她向簡所長表示：「阿溪頭腦有問題，有醫生開的證明，他說話的可信度不高。」

此外，另名參與調查的丁姓警佐也指出，阿溪在指證郭峰良邀他去家裡泡茶聊天時談及買票，但當丁警佐帶阿溪去重建現場做證詞補強時，他親眼目睹突兀的一幕：阿溪竟然在村子裡兜轉，無法確定郭峰良住在哪裡。

郭峰良從幼小開始，就和阿溪住在永光村超過半世紀，兩人住家相距約莫800公尺。既是如此，阿溪為什麼無法指認郭峰良的住處？法官認為，罹患失智症的阿溪，證詞有疑。

法官還發現，郭峰良和古坑鄉一名鄉民代表的監聽譯文內容，也有蹊蹺。

這名和郭峰良通電話，但對話被全程監聽的鄉民代表到庭做證說，他們對話中出現的這句：「這個『錢』有效哩」的意思，是指地方上傳聞有候選人以一票2000元買票。

這名鄉民代表強調，「電話中，這句話的意思是說，是別人買票有效」，並不是指郭峰良買票有效，所以他兒子才能當選的意思。也就是說，鄉民代表和郭峰良的對話內容，遭到錯誤解讀。

法官認定，檢察官所列舉的起訴證據，並不能證明郭家父子有向阿溪買票，判決兩人無罪。

檢察官不服，上訴二審。在上訴理由中，檢察官指出，阿茲海默氏症的病情是屬於漸進式，隨著時間的流逝，患者記憶會越來越差，當患者說詞前後不一致的時候，理應是以先前病況還沒惡化、且指述時間距離犯罪行為接近的說詞比較可信。檢察官強調，記憶力退化和憑空捏造事實，是兩碼子事。

乍聽之下，檢察官上訴之詞，似乎有道理。不過，二審調查後發現，檢察官對於阿茲海默氏症的病狀，尤其是阿溪的病症並不是很清楚。

法官查出，在農會選舉前一個月，阿溪到醫院求診時的症狀是：會迷路、講過的話重複又講、忘記吃藥、認不出朋友、忘記如何調配農藥、買東西會算錯錢等等。法官根據醫院門診記錄，認定阿溪並不是只有記憶力衰退而已，他還有記憶錯誤、認知功能障礙。

法官駁回檢察官上訴的理由中，具體指出檢察官忽略阿茲海默氏症還會出現誤認、時空錯亂、難以辨認人物及環境等等伴隨症狀。

而且，除了和郭峰良相處在永光村超過50年，阿溪卻無法指出他住在哪一戶的明顯病症之外，法官還發現，在郭峰良父子被起訴之前，阿溪曾經在8天之內4度接受警方、檢察官訊問，但對於時間、地點、事實經過的重要案情，他當時就已經出現許多說詞前後不一的情形。

然而，令人詫異的是，在上訴理由中，檢察官卻說阿溪在偵查中的證詞，「前後情節尚屬一致，內容合於邏輯，具有高度可信性」。但是，二審法官打了一耙，指稱檢察官的這般說詞和事證不符（台南高分院判決書，107年度選上易字第94號，判決理由六之（二）之2）。

這個案子裡，依照法官認定，是檢察官拿著不符事證的內容，提起上訴；是檢察官搞不清楚阿茲海默氏症的病狀，就提起上訴；是檢察官錯解了監聽內容……

郭家父子雖然無罪定讞，但名譽、財產、人格遭到重創。因為，父子倆被收押的隔天，他們遭到偵查公開，姓名、案情被媒體披露；而且，從事芭樂種植的他們，被收押的時候，正值芭藥採收之際，當父子倆被羈押12天獲交保、再回到果園時，滿園芭樂已經爛掉，1年辛苦毀於一旦。郭峰良說，扣除種植成本大約40萬元，他們大概有50萬元的收成也盡付流水。

郭家父子訴請刑事補償。但是，他們獲得的金額，只能用五個字形容：無語問蒼天！

他們要求以每天最高的5000元補償。但是，法官以每天4000元補償給父親，可獲得4萬8000元；至於兒子，則是每天以3500元補償，可領得4萬2000元。也就是說，父子倆被冤了一場，合計領得9萬元補償。

「有買票的人都沒有事，沒有買票的人反而被羈押，實在有夠倒楣與諷刺！」郭家父子在遭到村民訕笑之餘，對司法的氣憤更是溢於言表：「倘若檢察官濫行聲押，法官又沒有善盡把關，將對人民造成多麼大的傷害。」

經歷此冤，身心飽受重創的郭家父子既出於提醒，也發出正告：理應本是促進法治與正義的檢察官，一個不小心，就會回過頭來對人民造成嚴重的傷害，「擁有權力者，應該隨時懷抱著戒慎恐懼之心才是！」

郭峰良、郭家豪父子無罪定讞了！司法官們，可聽到他們沉痛的聲音嗎？

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。