文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

高等法院高雄分院法官林紀元上月間因肝癌病故。他的過世，在司法圈激起一陣不小漣漪；有律師陳業鑫說他猶如清風明月，為他年僅59歲即凋零而感傷；有法官陳明呈讚他認真審判，為哀嘆「法庭指揮家」的消逝而感懷。

司法官22期的林紀元會讓司法界如此弔念，是因為他在近年來高雄地區法官評鑑中，各項評比指標獨占鰲頭，而博得「高雄評價最好的法官」之譽。即因如此，除了有律師高度誇讚他為法官立下「典範」之外，還有法官撰文探究他的優質成因。

綜合各方論述，林紀元法官的優質內涵，以極簡的文字來說，他是用「心」從事審判。正因他匠心用心辦案，所以，在他的判決裡，有著將心比心的溫度；這也難怪有律師說，「即使被他判敗訴，也心服口服。」近幾年來，司法院高倡「友善法庭」，林紀元法官以「心」力行，他不僅做到了，也實踐了「審判，是良心的志業！」

然而，同樣是在高雄高分院，由林紀元同僚法官所審理的一件個案，凸顯出法官是否用「心」審判，會形塑出如何不同的司法形象……

民國100年10月20日，高雄地檢署發動大規模搜索，到15個處所查抄證物、約談相關人士。這場偵辦行動，源於當年兩岸漁業背景的差異──在台灣，因政府補貼漁船用油，漁船柴油價格比市價便宜許多；在大陸，由於採取油品管制，大陸漁民有柴油強烈需求，因此物以稀為貴。在這價格一低一高下，海上於是出現了「油蟲」。

所謂「海上油蟲」是指，有油輪航商利用黑夜在外海向台灣漁船買油，再轉賣給大陸漁民，從中賺取暴利。為了避免遭到海巡署查緝，海上油蟲於是意圖行賄海巡官員通風報信，希望能夠預先掌握查緝行動，避開海上油品交易，以免被緝獲後遭到重罰重懲。

當年有一家新加坡籍船商，被懷疑是海上油蟲；在檢察官偵蒐中、發動搜索時，還發現這家船商有行賄之嫌。經過偵辦之後，檢察官起訴了5名官商，其中包括董姓船商總裁、海巡署第8隊的許姓艇長等人（高雄地檢署起訴書，100年度偵字第30448號等）。

根據起訴書指控，董姓總裁透過蔡姓仲介人，支付60萬元給從海巡署退役的洪姓男子，再由洪去打通關節，向警大同學許姓艇長取得查緝勤務的情資。

不過，一審調查後，發現案情有異。其中，疑中之疑是這筆60萬元。

洪姓男子承認，蔡姓仲介確實有支付60萬元給他，但這筆錢並不是賄款，而是他成功介紹蔡購得「油人號」輪船，所獲得的佣金。蔡姓仲介也證實，「錢是佣金，不是賄款。」

而且，法官調查發現，檢察官起訴內容有一處懸疑──無論是賄款、或是佣金，洪拿到的60萬元，和海巡署的許姓艇長有什麼關係？

法官直指全案「貪污」疑雲：檢察官並沒有舉證洪、許這對同學，有什麼貪贓枉法的勾串、謀議及聯絡，或討論如何分贓（高雄地院判決書，101年度訴字第83號，判決理由陸之一之（五））；更何況，根本無從證明60萬元就是賄款。

一審判決5名官商全部無罪。檢察官不服，上訴二審後，全案風雲變色，高雄高分院判決5官商全部有罪。其中，洪和許姓艇長判刑最重，各判處10年6個月。船商3人則被判處8個月到1年2個月不等徒刑，但都獲得緩刑。

二審判決會發生翻轉，關鍵在於法官認定60萬元是賄款，且蔡姓仲介的說詞是在掩飾洪、許有串謀不法；而且，董姓總裁曾經針對部份款項的流向做證指出，「……是我聽說要給澎湖海巡署（指行賄對象）」。他這句話裡的「澎湖海巡署」，指的就是許姓艇長所管轄澎湖海域的第8海巡隊。

洪男、許艇長不服被判處重刑，上訴最高法院。三審審理後，高雄高分院改判有罪的判決，讓人嚇一跳！

因為，最高法院不僅發現全案有一堆該查而沒有調查的事證，而且，二審法官的判決主文竟然還寫錯了，以致出現在審判實務中相當罕見的一幕：三審在判決書中，對二審法官進行「寫作教學」。

這段荒謬的一景，有個背景故事。這個案子裡的洪姓男子因為已經從海巡署離職，不具有公務員身分；他的同學、也就是許姓艇長還在海巡署任職，屬於公務員。也就是說，這兩人在法律身分上明顯有別。

但是，二審法官在判決主文中，卻把洪姓男子的部分寫錯了；於是，三審告訴二審，正確的判決主文應該是要這麼寫：洪姓男子與公務員共同犯違背職務的收受賄賂罪（最高法院判決書，103年度台上字第2511號，判決理由六）。

三審把全案發回重新審理。高雄高分院「更一審」仍然認為洪男、許姓艇長貪污，各判刑10年。洪、許還是不服，再度上訴三審。

經過三審的寫作「教學」後，這回二審的判決主文雖然沒有寫錯，但沒想到，最高法院又發現了高雄高分院法官的離譜。

前有所述，三審當初把全案發回更審的時候，法官除了發現二審的判決主文寫錯之外，還具體指明全案有一堆該查、卻沒有調查的事證。但是，三審發現，這次二審還是沒有全部查明；尤其是，蔡姓仲介的6次陳述中，多次出現前後矛盾，但二審並沒有詳查他的說詞究竟哪一次才是真的，法官就拿著不利於洪、許的片段說詞，做為判決他們有罪的依據。

也就是說，三審要二審調查的案情真相，二審置若罔聞，沒有調查就做出判決。

三審再度把全案發回更審。全案進入「更二審」，還是由高雄高分院繼續審理。經過一年多的調查，案情又峰迴路轉。高雄高分院法官認為，當初一審的無罪判決並沒有錯誤，駁回檢察官上訴。意即，洪男、許姓艇長在一、二審都獲判無罪。

依照「速審法」規定，除非判決有牴觸憲法、違背司法院解釋、違背判例的情形，否則，一、二審都判決無罪的案件，不得上訴三審。

但是，檢察官上訴了。最高法院認定，二審的無罪判決並沒有牴觸憲法、違背司法院解釋及判例，全案駁回。至此，歷時近7年訴訟，洪、許這對警大同學無罪定讞。他們當年分別被羈押93天、52天，最後合計獲得63萬2000元的刑事補償。

這個案子在高雄高分院繞了一大圈。林紀元雖然是民事庭法官，但是，此案如果是由林紀元來審判，會出現寫錯判決主文的這般荒唐事嗎？會發生三審已經指明要調查，但二審法官卻不調查，以致窮耗司法資源、虛擲人民光陰的離譜事嗎？

民國107年10月27日，在追思林紀元法官的禮拜中，高雄高分院的部份同僚為他獻唱詩歌，紀念他、懷念他──猶如一粒麥子，埋下美好的法官典範。

謹以此文向林紀元法官致敬，並期許「林紀元之麥」在審判土壤中深根發芽，繁衍典範！

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。