文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

民國99年間，中部地區連續發生網路詐欺案。歹徒做案模式相同，都是利用MSN通訊軟體，謊稱投資某運動賭博網站，就可以分紅獲利，但在分紅之前，必須先支付一筆押金。有3名男子信以為真，在連對方都沒有見過面的情形下，就總計匯款了500多萬元。其中一名被害人利令智昏，且執迷不悟，連續4度匯款271萬多元，損失最慘。

這個詐騙集團中，由於有專門負責提領贓款的車手使用自己銀行戶頭做為匯款帳號，警方因此輕而易舉逮捕了「阿輝」等4人，以及出面向車手拿贓款、付酬勞的「粉粿」。他們一致供說，在幕後搞詐騙的人叫「阿貴」。

警方查出阿貴的真實姓名，是33歲的謝姓男子，並得知他曾經在民國95年間，因為提供帳戶給詐騙集團使用，被依幫助詐欺罪起訴，且遭判刑確定。警方懷疑阿貴和這3件網路詐欺案有關，帶回調查。

謝姓男子說，他的外號確實叫「阿貴」，但並沒有利用網路詐財。警方把全案移送檢察官調查後，粉粿做證指出，「我因為欠阿貴20萬元，所以幫他跑腿抵欠款」；粉粿還說，車手提領詐騙而來的贓款後，是先把錢交給他，再由他上繳給阿貴。

此外，車手阿輝也供稱，「我是聽『阿貴』指揮，他叫我去提錢，並把提出來的錢全部交給他，他再把我應得的酬勞付給我。」阿輝還說，他是在網路即時通認識阿貴，並曾經詢問對方的真實姓名，阿貴說出來的名字，就是謝姓男子的全名。

粉粿、阿輝的說詞，都咬住了阿貴。但是，謝姓男子始終堅決否認，「我不是那個『阿貴』！」

檢察官不採信，起訴時，向法官具體求刑，應該執行2年6個月徒刑（彰化地檢署起訴書，100年度偵字第5353號等）。

民國101年6月25日，合議庭3位法官審理後認為，阿貴曾經多次借錢給粉粿，在兩人關係友好，且粉粿也坦承犯罪下，他沒有誣賴阿貴的道理（彰化地院判決書，100年度易字第839號，判決理由貳之一之（二）之10）。一審認定，阿貴犯罪事證明確。

判決時，法官痛斥阿貴，說他雖然不是直接施詐的歹徒，但負責吸收車手加入、聯絡指揮車手提領贓款，行為惡劣，而且犯罪後否認犯行，不見悔意，涉案情節嚴重，判他徒刑2年6個月。

擔任工地主任的謝姓男子不服，上訴二審。他繼續喊冤說，「我真的不是那個『阿貴』！」他還向法官說出一段內情，因此懷疑是遭到粉粿陷害，「他（粉粿）以前就曾經誣賴過朋友犯罪。」

謝男的說詞，掀起全案漫天疑雲：這個案子裡有兩個阿貴？是粉粿假借阿貴之名，在陷害阿貴？

二審接手調查後，案情出現了驚嘆號。

此案裡，包括前述的阿輝在內，共有4名車手被逮。在隔離訊問中，他們有些說詞很一致：提領的贓款都是交給粉粿，而不是阿貴；而且，他們從來不認識、也沒有見過阿貴，更不知道阿貴的像貌。

「既然不認識，又沒見過面，那車手是怎麼知道『阿貴』這個名字的？」

法官循著疑問及脈絡，又發現了車手供詞的一致性──是粉粿告訴車手們，上面的「頭兒」、幕後的人叫阿貴。

根據4名車手的說詞，二審嗅出了蹊蹺：粉粿有問題！

因為，每當車手接到阿貴指示，去提領贓款後，但出面拿錢的人，都不是阿貴，而是粉粿。而且，粉粿曾經多次載車手，要把贓款交付給阿貴，但到了指定地點後，粉粿總是以各種不同的理由，例如要車手留在車上，以免車子被拖吊等等藉口，使得車手從來沒有見過阿貴。

此外，當車手把贓款拿給出面的粉粿後，他總是自做主張，先抽出部分款項給車手當做報酬，才聲稱要入內上繳贓款。但粉粿究竟有沒有上繳？繳給誰？沒有任何車手知道。

二審發現，4名車手的說詞不管怎麼兜來兜去，最後都會繞回到粉粿。然而，就在二審對粉粿起疑，要把他找來對質的時候，他消失無蹤了。粉粿被下令通緝。

在二審抽絲剝繭下，拼湊出了全貌；全案果真如謝姓男子所說，他遭到粉粿的陷害。因為，法官認定：粉粿才是真正的「阿貴」。而且，透過二審的追查及推理，揭開了粉粿從一開始就布了一個「雙面人」的騙局……。

綜合各個車手的說詞，二審查出，粉粿在網路聊天室中隱藏身分，既不用本名、也不用自己的綽號，他對外使用名稱是「阿貴」；即因如此，凡是和他有網路交談、聽令取款的車手，才會都說是受阿貴指揮。

但是，當粉粿要出面和車手收取贓款時，他就回復本尊，以粉粿的身分露面，以致讓車手都誤以為他也是聽令於阿貴；而且，每當有車手詢問他「阿貴」的真實姓名時，粉粿就說出名字中有一個「貴」字的謝姓男子全名（台中高分院判決書，101年度上易字第1119號，判決理由二之（一）～（三）之（3））。

由於各車手之間互不認識，自然無從得知粉粿在全案中大玩雙面手法──忽而搖身一變是「阿貴」、忽而又以「粉粿」粉墨登場。即因如此，在他的自編自導自演下，4名車手、檢察官、一審法官統統被他耍得團團轉，以致錯把無辜的謝姓男子起訴、判刑。

二審推敲出粉粿是真正詐財的「假阿貴」，他拿著謝姓男子的「真阿貴」之名，在外招搖撞騙，以致謝男蒙受不白之冤。

二審改判：謝姓男子無罪。此案不能上訴三審，阿貴無罪定讞。

當初被一審法官痛斥「行為惡劣」的謝姓男子，終於獲得平反。整樁事件中，當初偵辦的檢察官、一審法官只憑著粉粿的信口雌黃，以及4名車手各自片段的指述，就把他羈押129天、起訴他，並判決有罪。

對於謝姓男子遭到羈押的心中不平，二審能感同身受，並且將心比心。因為，謝男在聲請刑事補償時，法官特別指出他當年會被收押禁見，完全是僅憑一個人的說詞，就被誤認為是詐騙集團的核心人物。

或許是出於為檢察官、一審法官向阿貴道歉吧？二審以每天最高的5000元補償額度，判決給他64萬5000元。

這個案子，原本可以「破案」，卻被檢察官、一審法官辦成了「冤案」。這兩者就在懸念之間而已。

因為，檢察官當初偵辦時，曾經溯源追查詐騙集團所使用的「王八機」門號卡，最後查出是綽號「阿興」的男子在持用。當阿興被傳喚到庭時，他做證說：「是我親手交給他的。」

阿興口中的「他」，指的正是粉粿，不是阿貴。這句破案的通關之語，靜靜的躺在全案卷證裡，白紙黑字

二審揭開了全案真相，並且獲得證實──被通緝的粉粿落網後，他俯首認罪，民國105年1月8日，他被判刑2年5個月。

水落之後，我們看到的石出，是這個案子裡，有騙子，也有傻子。

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。