文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

民國101年9月12日，高雄地區檢調發動一波搜索。根據當年搜索票記載，搜索地點除了高雄市警局警員王國輝住處，還包括他服務的成功派出所、附近菜園，以及派出所附屬圍繞相連的建築物。

從常理判斷，王國輝警員可能在上述地點藏放了什麼不法物品，才會被鎖定。再根據當年偵辦紀錄，調查局人員是在監聽9個多月之後，才決定對王警員動手。

然而，這場搜索，並沒有抄獲情資中的海洛因、甲基安非他命；但是，王國輝仍然被約談到案。檢察官在漏夜偵訊中，當庭逮捕他，並聲請羈押。隔天，法官裁定准押。消息傳出後，引起部份高雄警界驚訝，尤其是基層。

王國輝被收押會引起震驚，有兩個原因。一是他的辦案能力，二是他被控不法案情之浮誇。他的昔日同僚形容這個案子：「檢調辦出來的案情，比美國好萊塢的電影劇情還誇張！」

先說王國輝這名警員。從民國92年10月20日起，王國輝就任職成功派出所，由於他對刑事案件情有獨鍾，隔年，他就擔任派出所的「專案組」警員。

簡單來說，派出所的「專案警員」，就是不必處理巡邏、查戶口、指揮交通等等瑣碎勤務，而是專門查辦刑案的便衣探幹。他辦案很有一套，威名在外。民國99年4月16日，他調派埤頂派出所，沒多久，又出任專案警員。才短短一年，他又回鍋，再調回成功派出所，繼續從事專案警員。

他負責的案件，小至肅竊、查贓、抓通緝犯，大到追毒、緝槍、逮匪徒，以派出所的層級來說，他算是戰功彪炳。

然而，他會被調查局偵蒐、遭檢察官當庭逮捕、被法官裁定准押，源由正是他的辦案能力。

根據檢察官指控，王國輝除了「餵毒養線民」，他還涉嫌向毒販索賄，藉此換取不逮捕他們；並且拿毒品給通緝犯，利誘他們投案，好讓他有破案功績。

王警員被控的種種「敗行劣跡」中，最為誇張的行逕，是通緝犯「阿榮」的檢舉內容。他說，民國98年3月，他和王國輝達成交換條件，他出面自首投案，但王警員必須提供毒品給他；投案當天，綽號「何包」的友人陪阿榮去派出所，指名向王國輝報到。阿榮說，王當時在派出所裡，拿出兩包重約0.4公克的海洛因，交給他們一人一包。

阿榮甚至還向檢察官說，由於還提供注射針筒，他隨即就在派出所的廁所裡施打毒品，何包並在廁所外把風。他並且語出驚人的說，當時另名莊姓警員在場，也知道王國輝提供毒品的事。

阿榮的檢舉內容，還指控了另名警員也包庇，讓案情急劇升高，由王國輝的個人涉嫌違法，升高為派出所疑似集體不法。

阿榮的說詞是真的嗎？王國輝自始至終否認，但仍被起訴（高雄地檢署起訴書，101年度偵字第26331號）。法官開始步步追查。

「不可能！」被指控知道王國輝提供毒品的莊姓警員，被傳喚到庭說，「當天何包根本不在派出所裡，他不是家屬或律師，不可以在場。」

不過，阿榮則似言之鑿鑿的說，「莊姓警員有給我幾百元，叫我帶進去看守所買日用品」。他還指出，在派出所注射毒品的針筒，是王國輝拿給何包，再轉交給他；而且，「何包當天在派出所全程陪著我，一直到移送到鳳山警察分局為止。」

阿榮的說詞中，多次提到「何包」這個人。當他浮上檯面後，他的描述讓案情出現了懸疑。

何包說：「針筒是王國輝拿給阿榮的，有警員帶阿榮去一樓廁所施打。我一直都在二樓，沒有幫阿榮把風……。」

很明顯的，阿榮、何包的說詞出現了不一致：一個說有把風，另個說沒把風；一個說注射針筒是王國輝拿給何包，再轉交給阿榮，另個則說是王國輝直接交給阿榮。

不過，阿榮、何包的部份說詞中，還是有相同之處：王國輝有交付毒品、阿榮有到廁所施打毒品。

「王國輝是在成功派出所的哪裡，交付毒品及注射針筒給阿榮、何包？」

他們說詞很一致，在檢察官偵訊時，他們說：是在二樓的專案辦公室裡。

這句證詞，成了全案一槍斃命的證言，案情也因此出現重大轉折。

因為，在成功派出所的二樓專案辦公室的門口上方，裝有一支監視器，它的攝影角度可以涵蓋整個室內。警方會在監視器下交付毒品？

法官認定，這未免太與常情不符；何況，還有6張監視器照片可以當做證明。一審判決：王國輝無罪。

法官的調查結果，無疑指明了是阿榮、何包撒謊。他們為什麼要如此處心積慮的「陷害」王國輝？

原來，經過法官調查後證實，阿榮曾經被王國輝逮捕過2次，何包也被王警員逮過3、4次。他們被逮原因相同，都涉及毒品。也就是說，法官認定，阿榮、何包是挾怨報復。

不過，對於一審的判決，檢察官不服，上訴二審。檢察官有拿出什麼證據可以駁倒法官？

沒有！

二審不僅支持一審的見解及判決結果，法官並且查出，指證王國輝索賄8000元的兩名李姓毒販，毒品前科累累，他們的落網都和王國輝有關，其中一人總刑期將近30年，另一人的總刑期更高達35年，兩人都因為出於不甘被捕，且遭重判，才故意設局誣陷王國輝（高雄高分院刑事判決書，103年度上訴字第95號，判決理由六之（三）之6）。

事已至此，全案水落石出：檢調錯殺了王國輝。而且，錯殺得很可疑。

因為，在發動偵辦，展開搜索、約談、逮捕之前，調查局曾經對王國輝暗中監聽9個多月。這段期間，王警員有沒有涉嫌收賄、餵毒養線民等等不法事證？

法官把調查局從民國100年12月9日到101年9月12日的監聽全部調出來，並且逐通查閱內容。在監聽電話中，法官聽到了王國輝不為人知的一面，他幾乎是24小時、不分時段的和線民通訊，談的都是刑案情資，且內容完全沒有談到金錢、餵毒的事情。

也就是說，王國輝努力辦案，卻遭到收押查辦！即因如此，王警員的同事才會為他抱屈：「檢調辦出來的案情，比美國好萊塢的電影劇情還誇張！」

二審駁回檢察官上訴，王國輝無罪定讞。當初他被羈押122天，獲得48萬8000元刑事補償。

這個案子裡，有三件事令人感到不解：第一，在監聽中，既然沒有王國輝的不法事證，檢調當初為什麼會發動搜索？第二，毒販指稱王國輝是在派出所的專案辦公室交付毒品，但此處裝有監視器，檢察官不知道？第三，檢調為什麼相信毒販的單方指控，且是指述凌亂的證詞，而不相信警察？

警察，特別是專辦刑案的警員，雖然是整體司法的一環；但是，有時候他們害怕的，未必是擁槍自重、逞兇鬥狠的惡徒。他們警懼的，反而是身處其中的這個體系：司法。

即因如此，即使司法已經還給了王國輝警員清白，也儘管事隔已多年，但王國輝的「警察故事」，迄今仍在高雄基層警界流傳著。

偵辦這個案子的檢調，錯殺的是熱血從警的「王國輝們」！

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。