【司想評論】【頂新油】關注重點
1、本案法官稱非屬重罪羈押之案件，故在搜集相關證據、被告有串共、逃亡、滅證之虞降低後，同意被告等人聲請具保停止羈押，是否有理由？而檢察官不斷用同樣理由對交保裁定抗告，又一再被駁回，是否有濫權之情事？
2、本案彰化地檢抗告聲請具保停止羈押，被法院裁定駁回，其理由何在？本案被告若另犯他案，是否得在本案中因他案偵查需要而聲請羈押？
3、本案所引起的一罪不兩罰討論，未來食安法修法朝向刪除法人罰金刑，被批為法人除罪化，而食安法法人罰金刑被刪除後，原定檢察官於起訴書聲明罰以最高八千萬元罰金，恐只能依據衛生法罰以三百萬元。修法究竟有無理由？其理由何在？
4、檢察官認定越南大幸福油廠提供的原料油是「不可食用」，證據是否充分？
LINE