文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

民國103年3月17日下午，一名年約20歲的泰國女子「鳳女」，衝進高雄市新興路一家超商，朝著店員大喊：「Help！（救命）」

鳳女向據報趕來的警方說，當初聽從泰國同鄉女子安排，利用觀光簽證來台灣從事泰式按摩打工；但沒想到，3月10日一入境台灣，護照被扣、人被監禁，並被載往賣淫。

警方依照她的說詞，果然瓦解了一個色情集團。根據檢察官起訴指出，台灣男子「阿東」欺騙鳳女來台後，再以脅迫、恐嚇、監禁等方式，逼迫她每天必須接客15人（高雄地檢署起訴書，104年度偵字第311號等）。鳳女說她不堪遭虐，趁監視她的人不注意之際，衝進超商求救。

檢方起訴四人，其中包括一名司機「小顏」，他被控充當馬伕，專門載鳳女去指定地點賣淫。

乍聽鳳女指控、再看起訴內容，此案的表相是色情販子誘騙外籍女郎來台假打工、真賣淫。不過，在鳳女這聲「Help」的背後，卻有著令人意想不到的故事……

檢察官起訴後，高雄地院法官審理時，發現全案有很多「奇怪」之處。舉例來說，鳳女自稱來台是從事按摩；但是，她報案時，卻向警方說：「來台後，先和集團的兩人到藥局購買抗發炎、避孕、保險套、潤滑劑等藥品……」。

初聽鳳女這段說詞，似乎沒有異狀。因為，她去買上述藥品時，可能已經被色情集團控制，是在遭到脅迫下，去買這些藥品。但是，當這段說詞，和她稍後親口向檢察官說的證詞兜在一起時，案情立即起了化學反應……

鳳女向檢方說：「新田路房間（指鳳女被監禁的屋子）是套房，外面有保全管理，我是一個人一個房間，有鑰匙可自由進出……」。

鳳女聲稱是被騙來台灣、被迫從事性交易，且遭人監控、護照被扣。但是，她的說詞明顯啟人疑竇：她居住之處既然是一人一間，且自有鑰匙可自由進出，這樣算是受到監禁？

案情有疑。法官審理此案過程中，鳳女的部份說詞，更增添了全案懸疑性。在法庭上，她對法官說：「我可以用手機上網，房門只要轉開就可以出去……」。

鳳女既然可以自由上網、開門就可以自由進出，意謂著當她發現被騙來台灣從事賣淫時，就可以隨時隨地報警。既是如此，她為何遲至來台7天之後，才到便利超商求救？

疑團越來越大。為了搞清楚究竟是怎麼回事，法官找來了泰國通譯，查看鳳女在台期間所使用通訊軟體line的內容。經這一看，案情峰迴路轉。

鳳女的line裡，出現和「Pipaporn」這個人以下對話內容：

「180,000，計算方式不像Yonghouse？Yonghouse必須150次，這裡不曉得如何計算？」

「明天才開始，第一天8次。」

「昨天每次2700，……我應該有1100對嗎？為何車伕寫1000？」

line裡出現的「Pipaporn」是誰？鳳女所說的「Yonghouse」指的是什麼？

透過法院通譯，真相豁然。原來，「Pipaporn」就是安排、媒介鳳女來台灣賺錢的泰國人；「Yonghouse」則是鳳女先前在新加坡從事性交易的老闆。

水落石出──鳳女原來是國際應召女郎。

而且，line裡出現「150次」的內容，更加佐證了鳳女的身份。因為，她說了這段證詞：

「聊天寫到150次，是指到新加坡從事性交易時，前面和150個客人性交易無法分配報酬，是抵償手續費用。」（高雄地院判決書，104年度訴字第371號，判決理由貳之三之（二））

鳳女來台灣「打工」，真相大白。不過，令人不解的是，鳳女既然基於賣淫而來台灣，她又為什麼會報警？

法官查出，鳳女原來是別有居心……

根據line裡的內容，鳳女自稱身體狀況出了問題，回到泰國要立刻開刀，如果台灣的色情集團願意付20萬元，她就不會去檢舉，如果對方不同意，她就會去投訴。

在line裡，鳳女還說：「我直接了當跟你講，我需要你幫助錢，我這邊就結案，不再回台灣，泰國方面也就結案，不會提供任何資料。」（同上，判決理由貳之三之（四））

阿東色情集團因為對鳳女置之不理，她於是以一副受害人的面目，跑到超商大喊：「Help！」色情集團因此被警方破獲，檢察官起訴的4人中，有3人被判有罪。

唯一獲判無罪定讞的是「小顏」。在全案中，他實在有夠倒楣，他單純的只是司機，因為鳳女的護照、鑰匙掉在他的車上，他拿去返還時，正巧被警方蒐證到，而被懷疑是載鳳女去賣淫的馬伕，還被羈押了63天。小顏一審就無罪確定，獲得25萬2000元的刑事補償。

鳳女在台灣扮豬吃老虎，和色情集團爾虞我詐。在這個故事裡，除了有小顏被冤的故事，還掩藏著詐中有詐的故事──檢方起訴全案之前，施詐的鳳女是先經過警方詢問，再由檢察官偵訊；當鳳女親口說，套房是一人一間、她有鑰匙可自由進出的時候，檢察官難道渾然不覺她遭到監禁的說詞，是其中有詐？

鳳女詐了色情集團，也詐了台灣的檢察官！

此案能夠真相大白，是法官把鳳女查到原形畢露。相對來說，檢察官怎麼會被國際應召女郎的說詞，一路牽著鼻子走？