文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

「老黃」從來不知道司法原來離他這麼近，近到光靠別人的一張嘴，就能讓司法如此輕易地攫住他……

民國102年11月7日，有警察突然登門，對老黃出示台南地方法院的通緝書，說他是通緝犯。「你們有沒有搞錯？」57歲的老黃嚇了一大跳，對著警員說。

員警在完成告知後，接著對他上銬。驚訝莫名的老黃連忙說：「我根本不知道被通緝！」老黃先被押到警局，再移送到台南地院歸案。此時他才知道，原來他早在9個月前的民國102年2月4日就被通緝。

老黃終於搞清楚了為什麼會被通緝。因為，民國101年7月16日，老黃因涉及「加重竊盜罪」，被台南檢察官偵訊過，此案還沒審理結束，他因為房子遭到法院拍賣而搬家。老黃沒有告訴法院搬去了哪裡，法官在傳喚、拘提不到下，因此對他發布通緝。

老黃有案在身，沒有主動向法官說已經搬家，以致遭到通緝，這是他自己有過錯，法院並沒有冤枉他。不過，老黃會被通緝的背後有段故事──他是被冤的。故事，要從他的「加重竊盜罪」官司說起。

顧名思義，「加重竊盜罪」既然在名稱上和「普通竊盜罪」不同，意謂著犯罪的行為態樣不一樣。根據法律規定，有攜帶兇器、結夥三人以上等等行為而偷竊者，屬於加重竊盜，刑期至少是6個月以上、5年以下。

檢察官指出，老黃和「阿龍」、「大興」聯手偷了台電將近800公斤的銅線及纜線，他們作案的時候，由老黃負責把風（台南地檢署起訴書，101年度偵字第12445號）。

「我沒有偷，」老黃當初被緝獲時，極力否認：「沒有偷電纜線，也沒有把風。」他並向法官說明一段原委……

老黃的叔叔在台南市區有一間房子，以每月3000元租給阿龍。當老黃第二次去收租金時，阿龍說現在沒有錢，但等一下要去一個地方後，可能就會有錢。阿龍詢問老黃要不要一起前往，還說一旦拿到錢就會馬上交租金給他。老黃同意了。

沒想到，阿龍去的地方是台南歸仁區的高鐵站，他和大興盜取電纜線，再以每公斤170元的價格銷贓。阿龍被捕後，承認和大興偷台電的纜線，並對警方說：「老黃有參與把風。」

但是，當檢察官偵訊的時候，他卻翻供了：「老黃沒有把風。」此外，承認盜取電纜線的大興也供稱，是他和阿龍偷的，老黃並沒有參與。

老黃究竟有沒有共同行竊？關鍵在於阿龍。因為，除了他，全案沒有第二個人指證老黃參與偷竊；整個案子裡，也沒有任何贓物、證物可以證明老黃是小偷。

「我之前對警察說老黃有參與，是配合警察才講的，事實上老黃沒有參與。」在法官追問下，阿龍說了一段聽來似合乎情理的證詞：「我不可能讓他（老黃）知道我在偷東西，如果讓他知道，他房子絕對不會再租給我。」（台南地院判決書，101年度易字第1147號，判決理由貳之乙之三之（一））

阿龍斬釘截鐵的向法官說：「老黃沒有參與作案！」

阿龍的說詞不得不讓人狐疑：老黃自己也承認有去現場，當阿龍、大興下手行竊銅纜線時，老黃如果沒有在一旁把風，他在做什麼？

順著這個疑點，法官找到了答案──原來，老黃當時在車內睡覺。

這個答案，就在檢察官的偵查卷宗裡；而且，根據筆錄記載，這段內容還是阿龍當初告訴檢察官的。可是，檢察官並不相信。

「老黃既然在睡覺，怎麼還能把風？」法官判決老黃無罪。檢察官沒有上訴。老黃一審就無罪定讞。

老黃就是這麼被冤枉的：阿龍先說老黃有偷，又改稱沒有偷，檢察官沒有負起舉證責任，在提不出證據下，起訴了老黃。也就是說，檢察官是光憑著阿龍的一張嘴對警方說「老黃有參與把風」，就起訴了他。

民國92年，我國刑事訴訟制度有重大變革──採行「無罪推定」原則，其中的核心概念是「罪證有疑，利於被告」。但是，10年之後，老黃卻遭到檢察官「寧可錯殺，不願縱放」的起訴。

民國103年12月9日，無罪確定的老黃因當年被羈押了21天，獲得4萬2000元刑事補償。雖然補償金額拿得少一點，也雖然他只有小學畢業，但他知道一個道理：「訟者終凶」。他只想快一點的遠離司法，越遠越好。