文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

不到半年之間，「阿郎」接連被屏東地方法院、高等法院高雄分院的六位法官責罵；會被一、二審罵，阿郎的下場可想而知──他被重判10年6個月徒刑。

阿郎被控販毒，故事要從民國102年4月15日說起。這天早上不到7時，屏東縣警方持搜索票到阿郎家中搜索，沒有發現任何毒品，但警方查扣了阿郎的三星牌手機。

「為什麼要查扣手機？」

警方的說詞讓阿郎嚇了一大跳：是販毒的聯絡工具。阿郎連忙否認，直說沒有販毒。警方沒有查到安非他命，但仍然把他帶回調查的原因，是有兩個人指控他販毒──小許、老葉。

他們做證說，從民國102年2月起，阿郎就開始販賣安非他命給他們，前後共有5次。警方調出阿郎、小許、老葉的通聯紀錄，發現確實有這5通電話往來。檢察官根據小許、老葉的指證，依販毒罪起訴阿郎，並且向法官具體求刑，判處阿郎5罪各8年徒刑。

一審開庭時，阿郎向法官喊冤，表示絕對沒有販毒。原先指證的小許、老葉也都向法官翻供。小許說，他的安非他命實際是向「大蟹」等人購買。老葉則說，他的毒品是向「眼鏡仔」購得。

阿郎究竟有沒有販毒給小許？法官調出他們在民國102年2月16日晚上10時30分的通聯內容：（全程以台語交談）

阿郎：嘿。

小許：嘿，啊甘睏啊？

阿郎：啊袂咧。

小許：我過來。

阿郎：喔。

小許：我到卡擱打厚。

此外，法官也調出阿郎、老葉在民國102年2月19日上午10時42分的通聯內容：（全程以台語交談）

阿郎：安那。

老葉：起床阿呢？

阿郎：嗯。

老葉：安內，等一下我再過啊。

阿郎：好啦，好。

老葉：好。

法官認為，這兩段對話雖然沒有明顯的毒品交易內容，但阿郎在聽到小許、老葉要前來，卻沒有進一步詢問為何見面，顯然阿郎和這兩人有一定默契存在，且有特定目的。法官指出，阿郎和小許、老葉的談話模式，和一般販毒者為了逃避查緝、或被監聽，而刻意在交談中摒除毒品交易暗語的方式如出一轍。（屏東地院判決書，102年度訴字第838號，判決理由貳之二之（二）之1、（三）之1）

法官認定阿郎從事販毒勾當，小許、老葉會翻供是基於袒護包庇。法官並認為檢察官的求刑合理，判處阿郎5次販毒罪成立，各判處8年徒刑，合併執行徒刑10年2個月。

阿郎不服，上訴二審。法官支持一審見解，駁回上訴。阿郎再上訴三審之後，全案發生重大轉折。

最高法院刑十庭認為，小許、老葉在一審都否認向阿郎買毒，還說當初是為了配合警方，才指認是向阿郎買毒，這部份有必要再查。三審還指出，阿郎和小許、老葉的通話內容，並沒有明顯的毒品交易對談，二審從何證明他們的對話內容是在從事毒品交易？

最高法院提醒二審，此案屬於重罪，不可不慎，有再加以調查的必要，全案發回更審。（最高法院判決書，103年度台上字第3441號）

高雄高分院重新再查，對於阿郎和小許、老葉的通話內容，法官有了完全不同的認定──對話中，並沒有交易毒品的內容或暗語，不足以證明在從事販毒（高雄高分院判決書，103年度上更一字第48號，判決理由四之（一）之2）。

阿郎獲改判無罪。這回，換檢察官不服，上訴三審。最高法院判決：駁回上訴。阿郎無罪定讞！

這個案子裡，阿郎沒有被搜出任何毒品，甚至連一般販毒案常見的毒品分裝袋、電子秤等物品都沒有，唯一的證物只有阿郎的手機，他就遭到重判10年2個月徒刑。

民國103年1月，屏東地院刑事第六庭三位法官重判阿郎時，罵他不走正路，販毒危害社會，而且狡賴卸責、不思反省。5個月後，高雄高分院刑八庭三位法官也斥責阿郎，且罵的內容還跟一審一模一樣。阿郎無罪定讞了，當初罵他的法官們，要不要道歉？

對於當年被警方、檢察官、六位法官懷疑或認定在販毒的通話內容，「電話中，小許、老葉究竟是為了什麼事情，要去見阿郎？」

答案，令人愕然：原來，他們是網路遊戲咖，他們見面是要談網路遊戲的事。阿郎甚至拿出一張照片，證明小許是他網路遊戲的戰友。但是，訴訟過程中，他的說詞不被相信。

阿郎從事的工作很特別──他是專門為宮廟製作祭祀用的渡化船、或是神明塑像等的紥紙手藝師。案發時，屏東當地原本沒有人知道他被收押，直到宮廟突然找不到阿郎做紙紥船，才發現他涉及販毒被收押了61天。阿郎雖然獲得18萬3000元的刑事補償，但他的名譽已無可挽回。

阿郎想紥一個紙人，再一把火燒掉，把一身的司法霉氣，燒個精光……