文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

「李隊長」是花蓮地區赫赫有名的警官，擔任過軒轅派出所所長的他，由於戰功彪炳，上級刻意栽培、逐遞拔擢，成為鳳林警察分局偵查隊長（刑事組長），並被媒體封為花蓮警界「四大金剛」。即使是名捕，李隊長心中有外人不知的苦楚──他全心投入工作，卻導致他的骨肉成長在單親家庭裡。面對凶狠的歹徒，他是鐵漢；但在女兒的眼前，他是滿心內咎的慈父。為了彌補女兒，民國98年間，他決定為孩子做一件事……

李隊長起了一個共有21人參加的民間互助會，每月兩萬元，跟「會」的成員包括南華派出所副所長徐鴻熾、經商的梁姓男子等人。沒想到，這個「會」惹出了麻煩。民國100年6月24日，檢調執行搜索，在李隊長家中搜出民間互助會的會單，成為辦案人員眼中白紙黑字的證據；經檢察官偵訊後，李隊長被當庭逮捕，並遭裁定收押。因為，跟會的成員中，「阿銳」、「老賴」是經營賭博性電動玩具店的業者。

檢察官指控，李隊長利用互助會做為掩飾，實際每月收取阿銳、老賴各2萬元賄款，做為不取締他們非法電玩店的報酬。（花蓮地檢署起訴書，100年度偵字第2022號等）

李隊長極力喊冤：他拿到的是單純的會款，不是賄款。他的律師也提出辯護說，李隊長在擔任鳳林警分局偵查隊長期間，阿銳、老賴並沒有在鳳林地區設置、或經營賭博電玩店，業者沒有行賄李隊長的必要；更何況，李隊長如果要收賄，大可暗中取款，何必透過起「會」的方式，反而留下會單，徒留把柄。

不過，一審查出疑點：民國100年4月15日，檢調在搜索阿銳、老賴的住處，以及他們所經營的賭博電玩店時，並沒有搜出民間互助會的會單；但是，兩個月後，檢調搜索李隊長住家才找到這張會單。法官不禁興起疑問：這張會單是在什麼時候製作的？是不是真的有這個互助會？（花蓮地方法院判決書，100年度訴字第256號，判決理由貳之三之（三））

法官認定，阿銳、老賴每月繳交的兩萬元並不是會款，而是賄款，依貪污罪重判李隊長12年徒刑。李不服，上訴二審。

李隊長家中被搜出的會單，是不是事後製作的，藉以用來混淆案情，掩飾貪污收賄？法官決定來個大清查，傳喚會單上的人。真相，就這麼一塊塊拼圖出來了。

「會」員之一的林姓婦人被傳喚到庭的這天，帶了一張很重要的證物：互助會的會單。這張會單和調查人員在李隊長家中搜出來的一模一樣。在這張會單上，還有林婦的文字註記，寫明哪一個月是由哪一名會員標到錢、會錢金額是多少。

除此之外，另名會員梁姓男子也被傳喚。他出庭做證時，法官拿出會單給

他看，並問他：「有沒有看過這張會單？」

「老梁」證實這張會單是千真萬確，是在起會之初就製作的。老梁會如此

的斬釘截鐵，是因為：「會單是我製作的」。令人驚訝的是，他這天做證時，

還發現了一段辦案烏龍。

二審開庭這天，法官當庭提示通訊監察譯文給老梁看。譯文中，有一通電

話內容談論金錢，其中說話的一方是李隊長。根據譯文顯示，雙方通話出

現交付款項的內容，李隊長有疑似不法之嫌。

法官問：「這通電話，是不是你和李（隊長）的電話通聯對話？」

老梁說：「是的，……但Ａ與Ｂ寫錯，我應該是Ａ，李是Ｂ。……」（花蓮

高分院審判筆錄，101年度上訴字第223號，民國103年7月1日）

老梁的證詞還原了一個事實：這通電話的真正原意，是老梁要拿會錢給李隊長，不料，在發話人、收話人被顛倒錯置下，讓李隊長無辜惹來嫌疑。

老梁並且拿出一項證明，狠狠的摑了檢察官、一審法官一巴掌！

老梁繳付會款時，偶爾會使用支票，經他查閱歷來繳付會錢的紀錄，發現曾經於民國99年2月20日，他以支票開立給那個月標到會錢的會員。而且，那個月標到會錢的人，正是經營賭博電玩店的老賴。

二審認定，連電玩業者老賴都標到會錢、會員也證實確有繳會錢給老賴，且銀行也證明有這張支票軋入戶頭，都在在足以證明這個「會」並非虛設，更非李隊長用來收賄的空殼互助會。法官判決：李隊長無罪！

歷經5年半，李隊長從一審被重判12年，終獲無罪定讞。他當年被羈押56天，獲得16萬8000元刑事補償。

「當初為什麼會要起這個會？」

這是李隊長心中的一個秘密：「當時女兒要買小提琴，我需要37萬元，才會擔任會首，起了這個會。」

這個案子的背後，是一名父親為了圓女兒擁有小提琴夢想的故事。結果，卻被檢、調、一審法官辦成一樁冤案！