【江元慶專欄】台灣冤案實錄：當「犯罪事實」不是事實
文/江元慶(資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
根據法律規定，檢察官的起訴書內容，必須要記載被告的「犯罪事實」。（刑事訴訟法第264條第2項第2款）。
什麼叫「犯罪」？根據維基百科的解釋，是指做出觸犯刑事法律規範的行為。
什麼叫「事實」？不論是辭典、或字典上的解釋都一樣，差別只是用字不同，是指「真實的情況」、「實在的事情」。
也就是說，「犯罪事實」的意思，是指做出觸犯刑事法律規範的行為，且這個行為是真實的、實在的。
因為很重要，所以再倒帶一遍：檢察官起訴內容必須要記載被告的「犯罪事實」，這是法律規定的；而且，犯罪行為必須是真實的。
來看看這份起訴書……
19歲的水電工「阿吉」被起訴涉嫌販毒。檢察官認定犯罪事實之一是：在民國104年2月11日下午3點50分左右，阿吉在台中地區販賣海洛因給「阿己」，得款500元。（台中地檢署起訴書，104年度偵字第11439號等）
起訴書裡的上述「犯罪」內容中，人、事、時、地、物都有，看似具體。然而，這是「事實」嗎？
阿吉說，檢察官起訴他的犯罪時間──民國104年2月11日下午，他都在台中梧棲的中港高中工作，且有人證、物證為憑。阿吉所說的人證，是他的老闆，因為他是搭老闆的便車去學校工地；至於物證，則是阿吉的出勤工作表。
阿吉強調，起訴書裡所說的犯罪事實不是真的，「我沒有販毒！」
阿吉說的是真的嗎？其實並不難查。法官調閱、勘驗了阿吉的手機通聯等等資料，以及他的出勤紀錄，果然一翻兩瞪眼──他這天下午確實都在中港高中工作。
而且，法官還從手機資訊、通聯譯文發現，檢察官指控阿吉販毒的時間點，當時阿吉在中港高中還有發話紀錄，更成為阿吉不在販毒現場的證明。
於是，答案揭曉了──起訴書裡的犯罪事實，並不是真實的情況、更不是實在的事情。
台中地院判決：阿吉無罪。檢察官沒有上訴，全案一審定讞。
「實在是莫名其妙！」從被調查、偵辦，被收押50天，到最後領得18萬元刑事補償金，阿吉彷彿黃粱一夢，這段日子過得很不真實。
無端飛來一場官司橫禍，阿吉自認感到莫名其妙。但是，不得不令人納悶的是：檢察官當初為什麼會偵辦阿吉？
溯源探究，原來檢察官犯了兩個錯誤，在錯上加錯下，交織出這樁錯案。
檢察官的第一錯，是全案有一名叫「阿錩」的男子在胡謅，他在全案裡翻雲覆雨，既轉讓毒品，又做偽證，檢察官信以為真，以致一路錯到底。法官查明真相後，白紙黑字的告訴檢察官：證人阿錩轉讓毒品、做偽證的部份，檢察官必須要追究。（台中地院判決書，104年度訴字第526號，判決理由六）
也就是說，偵辦這個案子的檢察官，辦案辦到被證人牽著鼻子走！
檢察官的第二錯，則是在偵查過程中，沒有提示全部的通聯譯文給證人確認，以致證人只看了片段譯文而搞錯了日期，弄混了內容，說錯了案情。
即因如此，造就了此案的起訴書犯罪事實，不是事實。
阿吉算是幸運的了，從他被收押到無罪確定，只有「短短」九個月。不過，歷經這場官司煎熬，他從此對檢察官、對起訴書更有一番刻骨銘心的認識；而且，這是一輩子的恍然大悟：原來，有些起訴書裡的犯罪事實，不一定是事實！
閱讀更多：
LINE