文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

越南籍學生「阿東」來台灣讀書，卻被羈押了280天；他出「關」後，最終獲得一筆錢──86萬8000元，這是越南一般國民平均薪資大約15年的數目。這筆錢的背後，隱藏著故事，也藏伏著秘密……

民國100年11月20日晚上，男子「小寧」和朋友從舞廳離開，在徒步經過桃園市鬧區統領百貨的時候，突然竄出多人持刀亂砍。小寧哀呼倒下，傷勢相當嚴重，當晚緊急做了6項手術，住院一個多月才撿回一命。

警方過濾現場附近的監視器，將鏡頭畫面轉印成照片後，再拿給他人指認。經過三個多月，異峰突起：有人指認照片中一名手持西瓜刀、穿藍色外套、橫條紋上衣、深色帆布鞋的歹徒，就是阿東。

此後，另有兩個人也指認阿東涉案，他們是案發當時和小寧同行、及時逃跑才免於被殺的「兩百」和「小黃」。

兩百向警察言之鑿鑿的說，阿東就是砍殺小寧的歹徒，「當天在舞廳裡有遇到過他（指阿東），離開舞廳的時候，有看到他在後面尾隨。」小黃則說，「阿東就是當天在舞廳和他發生口角的人，……就是監視器影像裡穿著藍色外套的人。」（桃園地檢署偵查卷，101年度偵字第3805號）

警方會懷疑阿東涉嫌重大，還有另一個原因：警方找到阿東的當天，他穿的外套、上衣、鞋子都和監視器裡的歹徒穿著很像。警方製作筆錄後，把阿東移送桃園地檢署偵辦，檢察官依殺人未遂罪起訴。

面對檢警的調查、證人的指述，阿東堅決否認；他說，案發當時他在桃園龜山家裡，直到隔天才出門。

一方指證歷歷，另方矢口否認。誰說的才是真的？

法官調查後嚇了一跳，因為，指證阿東犯罪的人，證詞明顯有問題！

在警訊筆錄裡，兩百指稱當天在舞廳有遇過阿東；但是，在偵查筆錄中，他卻是向檢察官說，「並沒有對警察說過在舞廳有遇過阿東這句話。」而且，沒想到，小黃的證詞也發生同樣的情形。

小黃表示，他從來沒有向警方說過「阿東就是當天在舞廳和他發生口角的人」這句話。

在警訊筆錄、偵查筆錄裡，為什麼兩百、小黃的證詞如此南轅北轍？

很顯然的，其中必有隱情。

法官深入追查後，查出了不可思議的內情──警訊筆錄竟然出自「二手翻譯」。

原來，證人兩百、小黃也是越南人。警方當初在製作筆錄時，並沒有找合格、經認證過的翻譯到場協助，而是由會講中文的越南外勞翻譯，再轉述給警察做成筆錄。而且，這名翻譯還是被害人小寧的哥哥。

為了要確認警訊筆錄是不是「二手翻譯」而來，法官把承辦警員找來問話。黃姓警員不僅證實此事，還承認一點：警方事後也沒有把警訊錄音檔案交給正式的翻譯人員，來確認兩百、小黃的證詞和小寧哥哥的翻譯內容是否無誤。（桃園地院判決書，101年度訴字第342號，理由四之二）

兩百、小黃當初究竟向警方說了什麼？二手翻譯的內容有沒有被加油添醋、或失真？法官認為有必要還原。但沒想到，警方竟然沒有保存檔案，警訊錄音證據已經滅失了。

阿東是不是歹徒？法官從另一個重點著手：監視器畫面裡，手持西瓜刀、穿藍色外套、橫條紋上衣、深色帆布鞋的歹徒，是不是阿東？

法官傳來兩名證人指認──永達技術學院國際事務中心副主任李德安、阿東的賴姓鄰居。

法官請他們做一件事：從監視器影像中，能不能辨識出歹徒就是阿東？

曾經面試過阿東、且是阿東生活輔導主管的李德安說：「翻拍照片模糊，無法確定」。賴姓鄰居則說：「照片不清楚，認不出來，……衣著相同，但臉型不太像。」

為了要再確認阿東是不是兇手，法官又做了一件事：把扣案的凶刀送往採驗，看刀上有沒有阿東的指紋跡證？

刑事警察局做出兩項採驗報告：沒有採到可供比對的指紋、刀把上有採到DNA，但與阿東型別不符。

一審判決阿東無罪。檢察官不服，接連上訴二審、三審，統統都被駁回。

阿東無罪定讞了。法官以每天3100元補償給他，阿東獲得了86萬8000元的刑事補償金。

這筆錢的背後，隱藏著故事──警方筆錄製作的問題。

這筆錢的背後，也有個秘密──當兩百、小黃都向檢察官說：「並沒有對警察說過在舞廳有遇過阿東」、「從來沒有向警方說過阿東就是當天在舞廳和他發生口角的人」的時候，檢察官竟然不覺得警方的筆錄內容有問題？

還有，砍殺小寧的人，究竟是誰？

閱讀更多：

【江元慶專欄】台灣冤案實錄 系列