【江元慶專欄】台灣冤案實錄：標點符號獄
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）
古代有文字獄，來看看當代這個「標點符號獄」。
民國99年間，莫拉克颱風重創高雄那瑪夏鄉，災後中央補助4.1億元執行51件野溪清疏工程。檢調發現部份工程疑似官商舞弊，經過搜索後，檢調指稱在甲公司的盛姓負責人筆記本裡有這行文字：「至埔里找明哥拿偉碁營造招標資料」。（說明：全案與「偉碁營造」無關，此公司沒被起訴）
這句話裡的「明哥」是乙公司的陳姓負責人。檢察官認為陳、盛兩老闆向偉碁公司借名投標，涉嫌不法，因此提起公訴。
從「望文生義」的角度來看這句話：「至埔里找明哥拿偉碁營造招標資料」，確實像是甲公司的老闆去向乙公司的負責人拿招標資料。但是，經過高雄地院調查後，發現字裡行間有問題。
法官發現，在盛老闆的筆記本裡，「至埔里找明哥拿偉碁營造招標資料」這句話中，實際上有個「逗號」，正確的原句是：「至埔里找明哥，拿偉碁營造招標資料」。
少了這個逗號，意思有差嗎？
法官不敢大意，把筆記本的主人──盛老闆傳喚到庭；經他說明後，案情豁然開朗。「這是指兩件不同的事。」盛說，他是要去埔里找明哥，順便轉去偉碁公司拿招標資料。
法官得知少了這個逗號的文意真相後，認為檢察官沒有詳細檢視筆記本的記載，因此難以認為起訴書所列舉的內容是真實的。（高雄地院判決書，100年度訴字第1029號，理由(四)之①）
法官斥責檢察官沒有詳視筆記本，但實際上，還有人也漏看了這個逗號。
法官發現，當初調查員在製作筆錄時，就是以沒有逗號的「至埔里找明哥拿偉碁營造招標資料」這句話詢問被告。法官認為，這句話少了這個逗號，造成文義明顯不符，足以證明調查員的詢問內容顯然不可信。（高雄地院判決書，100年度訴字第1029號，理由(四)之②）
這個逗號，很難不讓人費疑猜。
首先，這個逗號在筆記本裡其實是非常明顯的。但是，它為什麼會被遺漏，以致原句失義？是「不小心」疏忽，還是「故意」遺漏？
其次，這個逗號在筆記本裡是清晰可辨到連法官能一目了然，但調查員及檢察官怎麼會看不到？是調查員忙中有錯，連檢察官也跟著一路錯？
這個案子確實有弊，有人被判刑定讞。但是，也有人遭到冤枉。
那瑪夏鄉災後工程是在民國99年12月23日完成邀標、比價等程序。前述的「明哥」陳老闆有名何姓退役中校，是在民國100年4月才到陳的公司上班。也就是說，在他進這家公司之前，災後工程早已招標完成；但是，他仍然也被起訴。
從時間點去檢視，即一眼可知何和這些工程招標毫無關係。但他卻因此被起訴、被羈押56天，全民還因此補償給他28萬元。
這個案子裡，少了一個標點符號，多了一個想像空間：怎麼會辦成這個樣子？
閱讀更多：
LINE