![]()
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 每件官司都有一個故事。有時，我們會不經意的瞥見表面的案情；但是，在案情以外，故事有時是難以想像的悲情。特別是冤案…… 民國97年，檢調偵辦一件社會矚目的官商勾結案──高雄港務局為提升世界排名，涉嫌與航商勾結，虛報貨櫃營運量，詐領上億元獎勵金。檢察官當時分兩波共起訴55名官商，其中包括高雄港務局「三巨頭」：局長、副局長、港務長，以及多名處長、高雄市國際輪船公會理事長等人。 一審時，包括三巨頭在內，共有29人無罪。檢察官不服，上訴後，二審還是判決局長、副局長、港務長等多人無罪。檢察官再上訴，最高法院仍然駁回，三巨頭無罪定讞。 這是第一層的「司法故事」。 這個案子裡，檢察官錯殺了很多無辜，重創了許多人的人生，並殃及他們的家庭。其中，有一名處長受害慘烈。
這名處長當初被檢察官起訴犯行之一，是認定他明知航商所申報的貨櫃裝卸數量不實，卻仍然掩飾虛報。但一審調查後發現，這名處長並沒有接觸航商申報貨櫃裝卸數量的業務，既是如此，他有什麼偽造文書罪嫌？（高雄地方法院判決書，98年度矚重訴字第1號） 檢察官不服，提起上訴。針對這部份，二審調查後支持一審：既然沒有接觸這個業務，處長怎會知道貨櫃裝卸統計資料不實？（高雄高分院判決書，101年度矚上重訴字第1、2號） 檢察官仍然不服處長獲判無罪，繼續上訴。最高法院的見解還是和一、二審相同（最高法院判決書，103年台上字第484號）。也就是說，針對航商申報貨櫃裝卸數量不實部份，檢察官並沒有提出積極證據，就不斷的上訴。 這是第二層的「檢察故事」。 這名處長無辜被冤，當年還被羈押了112天。在案發之前，他的妻子原本罹患憂鬱症，在丈夫突遭收押禁見後，病情惡化。處長的兒子為了日夜照顧母親，以致無法工作。處長的女兒也在高雄港務局服務，工作時總是遭受同事異樣眼光。 罹患糖尿病的處長在收押期間因為煩心官司、家庭、妻子，以致暴瘦。當年他被收押禁見的新聞廣為報導，在獲得交保之後，從此不再出席聚會活動。他身心飽受折磨，終致罹患精神官能性憂鬱症及睡眠障礙，三年半期間看診了41次。 這是這樁官司的第三層故事。 這名處長的身心、人生、家人遭受重創，高雄地院法官蔡書瑜考量他的痛苦，以每天5000元最高補償額度，判決補償他56萬元。 這筆錢看來很多。但是，在數字的背後，又有一段故事。 民國96年，處長的年薪是131萬7000元；隔年案發，他的薪水減為99萬多元。而且，原本應領的考核、考成、績效三筆獎金，最後統統都拿不到。他損失的薪水、獎金多達53萬多元。 「高雄港務局案」是因為當年檢調大舉偵辦，才讓我們注意到處長的悲情故事。在那些難以計數、難以窺見的冤案中，又埋藏著多少的悽慘故事？
LINE