【公法小教室】快訊！釋字第789號解釋
聲請解釋標的
性侵害犯罪防治法第17條第1款規定：「被害人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：一、因性侵害致身心創傷無法陳述者。」
解釋爭點
性侵害犯罪防治法第17條第1款有關被害人警詢陳述，得為證據之規定，是否違憲？
大法官認為
本條立法目的在於「兼顧性侵害案件發現真實」與「有效保護性侵害犯罪被害人」之正當目的，做為訴訟上採為證據之例外與最後手段，其解釋與適用應從嚴認定。
性侵害案件中，立法者為減少被害人受二度傷害等重要利益，故制定本條文作為例外規定，承認被害人向司法警察所做出的陳述具備證據能力。但此規定同時會因為被告無法詰問被害人，造成被告的防禦權有所損失，為對被告訴訟上之損失，必須有所衡平補償措施，使被告仍享有充分防禦權之保障。所以在證據評價上，法院尤其不得以被害人之警詢陳述當作被告有罪判決的唯一或主要證據，並應該有其他確實之補強證據，來支持警詢陳述所涉犯罪事實之真實性。
基於上述之本條適用前提，大法官認為該爭議規定與憲法第8條正當法律程序及第16條訴訟權之保障意旨均無違背。
評論專區
精選影片
台積電赴美投資｜護國神山垮了？台灣被掏空？半導體產業就此一片漆黑？
川普、澤倫斯基撕破臉｜川普有什麼打算？趁火打劫？美國會放棄烏克蘭嗎？
北市佛教精舍命案｜宗教團體該受管理嗎？該怎麼管？
路邊卸貨害死人｜經營者應檢討，別再把經營成本外部化！
郭董欠12億獎金挨告？簽的是什麼合約有影響嗎？戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告？
台版「地面師」詐欺案｜詐團盯上獨居長者！有什麼防堵的好辦法？
柯P遭起訴——政治獻金部分｜法院最新的羈押理由是？柯P這部分最有可能成罪！？
北檢正式起訴柯P｜起訴書寫了什麼？還有很多法律問題待解釋？
台達電員工墜樓｜疑似遭霸凌？公司跟主管有什麼法律責任？雇主的義務都盡到了嗎？
八炯「中國統戰紀錄片」討論｜美國、加拿大都在堤防？中國認知作戰無孔不入！
南韓「長達」6小時的戒嚴｜台韓戒嚴規定有何異同？台灣宣布戒嚴更具破壞性？
紫布事件最新進展！遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎？! ｜讓律師說給你聽
AI小工具
LINE