2017年11月7日，立法院三讀通過「刑事訴訟法修正案」，本次修正是針對「上訴三審」的相關規定進行修正。這次修法簡單來說，就是未來輕罪一審獲判無罪，二審卻判有罪的情形，可以上訴三審。但大家知道這與現行上訴的規定有什麼不同嗎？什麼案件可以上訴到三審？三級三審得訴訟制度保障又是什麼？

什麼是三級三審、三級二審？

三級三審，是大家公民課耳熟能詳的概念。所謂的三級，指的是審級，我國有地方法院、高等法院、最高法院三個審級；三審的意思，就是一個案件接受三次審理的意思，當一審法院判決後，不服判決，可以向二審法院提起上訴，再不服二審判決，可以上訴到三審。

三級二審，則是「行政」訴訟的制度，過去行政訴訟是採行二級二審，僅有高等行政法院及最高行政法院。但為便利民眾訴訟，就近使用法院，行政訴訟改採三級二審，除了上述兩個審級以外，於地方法院設置行政訴訟庭，辦理簡易程序事件之第一審、交通裁決事件之第一審、保全證據、保全程序及行政訴訟強制執行等事件。行政訴訟的通常程序，仍然由高等行政法院進行審理。

什麼樣的案件可以上訴三審？

我國以三級三審，作為人民訴訟權利的保障。但基於訴訟經濟、司法資源有限的考量，減輕法官負擔，使其得以集中精力處理較為重大繁雜之案件，所以並非所有案件都能上訴到三審，這也是我們區分審級的意義。

審級區分以刑事訴訟為例，一、二審是針對案件「事實」的審理，而第三審則是針對案件適用的「法律」爭議進行處理。故案件想要上訴第三審的先決條件為，對於案件的「法律」適用有疑義，才可以提出上訴。除了這項先決條件外，刑事訴訟法第376條第1款及第2款另外針對「輕罪」及某些特殊類型的犯罪（例如：竊盜、侵占、詐欺、背信罪、恐嚇罪、贓物罪等罪），以法律明文規範，不得上訴三審。

放寬輕罪上訴三審標準：「釋字752」、「立法修正」

雖然基於資源有限，有上訴三審的限制，但這樣的限制其實是有問題的。大家想像一下，如果自己被冤枉，依竊盜罪被起訴，經過一審詳細的審理後，判決「無罪」。本來以為終於沉冤得雪，案件就此了結。但檢察官在此時提起上訴，進入二審審理，二審最終卻做出有罪的判決。而深覺得自己被冤枉的你，對於此有罪判決，卻沒有任何上訴的救濟機會，這樣的法律規範，是否有侵害憲法對人民訴訟權的保障疑慮呢？

為了解決這個問題，大法官作成釋字第752號解釋。大法官於解釋文中，明白表示，刑事訴訟法第376條第1款及第2款，未區分在第二審「撤銷原審無罪判」決並「自為有罪判決」的情形，一律不讓被告提起第三審上訴，因為不能提供被告至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違。應自本解釋公布之日起失其力。

對此立法院也通過「刑事訴訟法修正案」，新增但書規定，過去在二審即定讞的案件，若經一審判決無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，二審改判有罪的被告，在修法後都可再提起上訴。這樣的修法，的確更加保障了憲法第16條所賦予人民的訴訟權，也符合兩公約保障人權的意旨，同時也解決了刑事訴訟法第376條違憲的問題。

補充資料：

刑事訴訟法 第三百七十六條　 (立法院三讀通過版本)

下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：

一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。

四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。

五、刑法第三百四十二條之背信罪。

六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。

七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。

依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。

參考資料：

台北高等行政法院公告─行政訴訟自101年9月6日起改採三級二審新制

立法院國會圖書館─最新通過議案