一名張姓男子和新婚妻子到中國江蘇遊玩，兩人因為意見不合發生肢體衝突，張男怒掐著妻子的脖子，導致其頸部有多道抓痕。妻子返回台灣後向法院提告先生涉犯傷害罪，張姓男子的律師則主張兩人發生肢體衝突是在中國，我國司法是沒有審判權的，因此法院應駁回本案不受理。

這件案例牽涉到的就是「審判權」的議題。審判權原則上是「屬地主義」，也就是發生於我國國內的案件，我國才有審判權，但如果刑事案件是發生在國外，則要視其有無符合《刑法》第3條到第8條（註）的特定情況，如「在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪」、毒品罪、妨害自由罪等。

此外，如果檢察官是在偵查中發現沒有審判權，就要依據《刑事訴訟法》第252條第7款作出不起訴處分，如果是在審理中才發現沒有審判權，公訴案件就依據《刑事訴訟法》第303條第6款諭知不受理判決，自訴案件則是依據《刑事訴訟法》第343條準用第303條第6款諭知不受理判決。
那麼，坊間俗稱的「大陸地區」，到底算不算是「我國」呢？《大法官釋字》第328號解釋就有討論到中華民國領土之固有領土是否有包括中國大陸，該解釋文認為：「中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為『依其固有之疆域』之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」

也就是說，大法官們認為這是很重大的政治問題，不應該由司法來解釋。

回到本案來看，承審的士林地院則是依傷害罪判張姓男子拘役30日，根據中華民國《刑法》第277條第1項規定，傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。由此看來，士林地院認為我國司法審判權是及於中國（大陸地區）的。

但是，就因為「中國是否屬於我國」的議題涉及政治敏感，每個地院的裁量可能不同，為了保險起見，若是不幸在中國發生類似事件，最好當下還是先向當地警察報案吧！

註：
《刑法》第3條
本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。

《刑法》第4條
犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。

《刑法》第5條
本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。
四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。
五、偽造貨幣罪。
六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。
七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第
二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。
八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。
九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。
十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。

《刑法》第6條
本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者，適用之：
一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三十四條之瀆職罪。
二、第一百六十三條之脫逃罪。
三、第二百十三條之偽造文書罪。
四、第三百三十六條第一項之侵占罪。

《刑法》第7條：本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。

《刑法》第8條：前條之規定，於在中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外國人，準用之