【鄭性澤案】【1202 鄭性澤案再審開庭實況】整理雙方疑慮，一上午已達成初步共識
鄭性澤案再審 第四次準備程序庭
時間：105年12月2日 09:30
地點：台中高分院刑事14法庭
本次開庭主要的重點，除了上次法官提到的，就雙方聲請調查的證據方法一一釐清，及整理爭執、不爭執事項外，還有鄭性澤及其律師團，在105年11月9日提出的刑事證據調查聲請的部分；及告訴代理人律師團於105年11月14日提出的陳述意見2狀，針對各細項向雙方進行詢問並確定雙方對於案件重點之意向。
本案目前主要爭點在於：鄭性澤到底有沒有受到刑求？當時的自白到底有沒有證據能力？擊中蘇姓警員的槍枝到底為何人所擊發？而雙方就自己有疑慮的部分提出調查證據如下。
辯方主要針對彈殼數量與彈頭數量以及槍枝擊發數不符、被告於被羈押時眼睛周圍受傷程度、員警所採集部分彈殼並未記錄於示意圖中，以及各員警開槍次數、方向及彈道方向有所疑慮。但其提出關於一審之錄音紀錄聲請，已收到回覆為：由於超過時效已不復存在，也就是說，當時開庭的錄音紀錄已經被銷毀了。
檢方則是針對傳訊製作台大鑑定書的鑑定人到庭，釐清槍擊過程、重建現場及報告與事實有所出入部分提出意見。另外，也針對三發不知何槍擊發之彈頭，提出與羅作DNA比對之要求，但法官認為由於年代久遠，DNA保存不確定是否完整或受感染，且死者已矣，尚有再議空間，會於合議庭做出決斷。
而告訴代理人部分，則提出傳喚其認為係鑑識權威的孟憲輝教授、請法醫鑑定羅的中槍順序及其中槍後之行動能力、對被告實施測謊以及提出蘇姓警員為慣用左手之新事證，照片及文件會於後補齊。
這次當庭觀察發現，法官花了相當多的時間在整理雙方之疑慮、爭執與不爭執部分，關於用字非常小心且中立，並未有任何偏袒，例如鄭性澤於羈押當時所拍攝之照片及光碟中，辯方認為眼球部分亦有受傷但告訴代理人不認為，法官不厭其煩放大並比對兩張照片有數分鐘之久，最後依照事實陳述確有紅腫；對於告訴代理人提出傳喚孟教授為彈道重建鑑定，辯方有疑慮萬一與台大鑑定書鑑定人結果不同，勢必造成困擾。而法官對此並無偏袒任何一方，強調會於合議庭時視情況斟酌，也須尊重孟教授本身意見。
本次開庭，整體而言雙方談論得還算順利，一一釐清觀點，花了一個上午就對有疑慮部分皆達成共識。而下次開庭，係雙方針對【訊問蕭、梁、吳、張之光碟】進行勘驗，繼續準備程序庭，暫定為105年12月19日。
《法操》團隊也會持續追蹤，為關心本案的民眾帶來第一手資訊。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE