【惡檢系列】辦案兼賺外快 媲美香港五億探長：井天博
【檢察官謬誤】檢察官不該是「投資客」，也不該是「狀師」
案例事實
前高雄地檢署檢察官井天博，於民國74年起奉派至臺灣高雄地檢署擔任檢察官。2009年，井天博承辦某中醫診所販賣含禁藥咖啡案，發現該診所的上游廠商就是自己曾購買幹細胞的進口商孫姓女子。
井天博就將孫姓女子涉案之事，告知當初購買幹細胞的中間聯絡人黃姓記者。黃姓記者隨即打電話到馬來西亞告知孫姓女子，以「檢察官大哥玩風帆肩膀受傷，需要幹細胞」為由，慫恿孫姓女子奉上70劑價值12萬元的幹細胞跟井天博打好關係。
在馬來西來擁有龐大礦產的孫姓女子未婚夫，為求孫姓女子不被起訴，更和井天博達成協議，讓井天博以簽約金1500萬元，投資有獲利13億潛力的錳礦開採事業，且保證獲利至少一倍。
井天博果真也只起訴販售禁藥的中醫師，當法院審理中醫診所販賣含禁藥咖啡案，並傳喚孫姓女子作證時，井天博還扮演起「狀師」，親自幫孫姓女子撰寫書狀、教導孫姓女子如何請假不出庭，並找不知情的書記官調閱該案卷宗，掌握法院審理進度，讓孫姓女子不被追加起訴。
2015年11月12日，井天博被最高法院判刑11年6月確定。然而，井天博原訂12月1日入監，卻行蹤不明，被懷疑已逃往加拿大。
案例評論
檢察官之職權有實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行等；且檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查；檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴，這些規定在《法院組織法》第60條第1款、《刑事訴訟法》第228條第1項、第251條第1項分別定有明文。
我國法制是以檢察官為偵查主體，也就是說，檢察官是偵查程序之主導者，負責發動、進行及終結偵查程序；而所謂「知有犯罪嫌疑」，是指檢察官只要有事實上的根據，依照一般刑事犯罪偵查經驗判斷可能涉及刑事案件，即應發動偵查；故檢察官知有犯罪嫌疑應即開始偵查，本為檢察官法定之職務。而依偵查所得證據，如已知有罪判決高度可能之犯罪事實時，即應予以提起公訴，否則即違反檢察官之法定義務與職責。
另外，檢察官對相關偵辦案件之對象、案情等訊息應嚴守祕密，以保有相關偵查案件進度、情節、關係人之隱密性，而防止不當之介入或影響偵辦結果。檢察官本亦不得經營商業或其他營利事業，亦不得與執行職務所接觸之當事人有財務往來或商業交易，更不得收受與其職務上有利害關係者之任何餽贈或其他利益。
「檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴，不得利用其職務或名銜」，是檢察官在司訓所受訓時都琅琅上口的倫理規範。但井天博結訓後，不知道是「貴人多忘事」，還是「人在江湖身不由己」，竟猶如港片五億探長一般，「一邊辦案一邊賺錢」。
檢察官作爲犯罪偵查之主體，理應代表國家依法追訴處罰犯罪，也應該代表維護社會秩序，井天博卻違背檢察官神聖職責，和孫姓女子刻意結交、密切往來，以職權迫使孫姓女子的未婚夫提出優渥的投資條件以獲得不法利益，甚至指導孫姓女子以請假方式拒絕作證，藉此杜絕法院告發孫姓女子涉案等，種種行為都在踐踏檢察官的名譽與司法人員的清廉形象，更毀壞了人民對司法的信任與期待，令人深感痛心，司法人員應以此為鑒！
LINE