【法操論壇：誰，引發了社會公審】《法操論壇》被社會公審的那些年！媽媽嘴案、南迴搞軌案
媽媽嘴案關係人呂炳宏先生說明當時檢調訊問的經過。（圖中由左至右分別為：高宏銘律師、吳漢成律師、呂炳宏先生、葉恕宏律師）
致力於糾舉檢察官謬誤的司法改革媒體《法操司想傳媒》，8月3日晚間舉辦了【誰，引發了社會公審】系列論壇的第二講【偵查不公開，但媒體卻很公開？媽媽嘴案與南迴搞軌案】，邀請案件當事人呂炳宏、其委任律師葉恕宏，以及南迴搞軌案李泰安的委任律師吳漢成，與各位民眾分享當年親身經歷的社會公審風暴，並對台灣司法改革提出建言。
延續上一場對於「偵查不公開」的討論，主持人高宏銘律師表示，當年發生在台灣北部的案件以趙建銘案件最為受到矚目，而南部便是以南迴搞軌案最為熱議，甚至有「北建銘、南泰安」的說法，而被告李泰安的家因為媒體長期駐點報導，甚至被戲稱為「泰安休息站」，可見媒體討論度之高。
吳漢成律師詳述當時南迴搞軌案的經過。
吳漢成律師回顧當時狀況，他表示，媒體的目標都希望搶到獨家，但獨家並非天天有，因此更重要的是不要「獨漏」。在這樣的狀況下，檢察官便利用媒體來放出消息，使法官在裁決時受到影響。吳律師便舉例道，當時南迴搞軌案的二審法官，第一個問題，就問被害人身上發現的「蛇毒」是哪裡來的，但，其實檢察官在一審時，就已經承認發現的並不是蛇毒。也就是說，「以蛇毒殺人」其實只是檢察官對媒體的議題操作而已。
而媽媽嘴案當事人呂炳宏，也認同媒體對於司法案件風向，確實有極大影響。當時他認為自己清白，但檢察官卻以報紙的描述來訊問他，他表示，當時報紙上杜撰了他與其餘共犯，同夥在車上逼問被害人密碼不成，因此便謀財害命。這整個報導，完全是子虛烏有，可他卻必須自證清白。
葉恕宏律師說明當時媽媽嘴案檢調對媒體間的關係，以及當時辯護的經歷。
而呂炳宏委任律師葉恕宏，也認同當時媒體報導的失控，而身為委任律師能做的，就是也利用媒體來澄清案情。葉律師便舉例說明，當時媒體的報導主軸，是呂炳宏等人為財殺人，因此，律師乾脆向法院建議，既然媒體說是為了開店資金300萬而殺人，那請法官訂300萬的交保金，而法官也採納，呂炳宏也拿出了300萬現金，因此也消除了媒體謠傳的殺人動機。
最後，現場也有民眾提問到，日前邱太三部長提出的「提高起訴定罪率」的偵查方向，而葉恕宏律師也分析，認為邱部長為了減少冤案，出發點是好的，但卻也可能反而造成檢察官的壓力，無所不用其極地想要將被告定罪，造成更多社會公審的發生。吳漢成律師也再次呼籲民眾，如果要減少社會公審的發生，在接觸的媒體內容上，民眾必須有所自覺，千萬不能人云亦云，以訛傳訛，讓案件真相更加扭曲。
法操論壇！最後一場！千萬不要錯過！快點圖報名！
接下來，《法操司想傳媒》在8/17晚間還有最後一場論壇【檢察官新聞稿比起訴書寫得好？頂新越南油案】，將以現在仍然在審理中的頂新越南油案作為例子，邀請吳至格律師、紀錄片導演李惠仁，探討更多關於偵查不公開、社會公審的司法主題，法操一直以來每場開庭都親自觀察，請關心司法改革的民眾，千萬不要錯過。
詳細報名資訊：
8/17 【檢察官新聞稿比起訴書寫得好？頂新越南油案】
諮詢
LINE