《法操》是一個致力於監督檢察官與司法改革的媒體，成立一年多來，我們以實際臨庭、案例討論等，期望透過媒體之力，揪出檢察官繆誤，期許公民能瞭解更多司法議題，真正掌握「法」，而不再是國家所支配的客體，呼籲民眾一同來關心與監督我們檢調體系。

而近日司改會舉辦「全民司法改革運動」，民眾票選最引發關注的前兩名司法亂象，皆與媒體相關：「偵查中的不當報導，造成輿論公審」、「媒體未經確實查證的錯誤報導，傷害司法與當事人」是現今司法面臨的首要問題。

《法操》也在實際臨庭中發現，矚目案件諸如媽媽嘴案、頂新越南油案等，檢察官與媒體的互動關係微妙。像是媽媽嘴案，新聞媒體工作人員甚至比檢警更先一步，到媽媽嘴咖啡廳詢問被檢察官懷疑涉案的呂炳宏等人。令人不禁疑問，新聞媒體從何得知此訊息呢？而頂新越南油案二審以來，每次開庭前新聞媒體都會有「搶先報」，像是最近7月5日開庭前，檢方就先發出新聞稿，直指頂新要求自費傳喚外國鑑定人，是企圖影響司法的公正性。但是，開庭的時候卻沒有再對這件事情發表意見。令人困惑，如果這件事這麼重要，為什麼法庭上隻字未提呢？

因此，《法操》舉辦【誰，引發了社會公審】系列論壇，期望藉由和不同背景的與談人相談，誘發民眾的理性思考，共同關懷司法議題，讓台灣的司法環境能更加進步。

【人民公審正當道？鍵盤法官就不恐龍嗎？】論壇

7月21日晚上第一場：【人民公審正當道？鍵盤法官就不恐龍嗎？】便在這樣的期許下展開。現場邀請台大法律系李茂生教授、風傳媒總主筆夏珍老師，與法操司想傳媒主編蔡正皓律師，在創辦人高宏銘律師的主持下，對於人民公審與鄉民正義進行意見交流，更對「偵查不公開」原則下，媒體與司法間微妙的互動關係提出討論。

記者與讀者聯手，製造恐龍法官

李茂生老師指出，現今媒體對於犯罪事實的報導，活像是見到黑影就吠的狗，未經查證就搶先報導。但這也無可厚非，因為現今網路的特色就是快，導致記者必須要搶快，一快就無法求證。再加上記者通常非法律背景出身，法學素養不佳，讀者的法學素養也不好，常常就會「製造」出恐龍法官。

如頂新越南油案，一審法官檢驗原油，確定沒有問題，也詳細的寫在判決書裡，但是大家不看判決書，看了新聞後，說「又是」恐龍法官。而事後對於更深一層的犯罪原因探討，例如無差別殺人犯的心理狀態，由於賺取不了點擊率、血汗的工作型態，幾乎不會有記者能夠花時間作深入報導。

已經很公開的，不報也不行

「新聞是最不專業的專業。」甚至網路上出現了「小時不讀書，長大當記者」這樣的嘲諷。夏珍老師說，這實在對記者非常不公平，記者不僅必須屈服「點閱率」，而且很多案件是不得不報，譬如白玫瑰案、大埔案、洪仲丘案等，都是先在PTT上沸沸揚揚激起「鄉民的激憤」，記者只好跟進報導。

 又或者，像是之前檢方大動作搜索中研院長辦公室，那麼多人都看到了，還能偵查不公開嗎？就算記者不報導，網路上也馬上會流傳。而且，夏老師指出，適當地打破偵查不公開，可以監督檢察官，才能保障犯罪嫌疑人的人權。對於許多人批評記者忘了身負法治教育的責任，夏老師則分析，我國的學校教育幾乎忽視法治教育，卻要求記者在短短的報導裡教大家法治，根本是本末倒置。

違反偵查不公開會怎麼樣呢？

蔡正皓主編則是從比較法的角度出發，反思國內即使違反偵查不公開，似乎也不會怎麼樣。我國《刑事訴訟法》第245條第1項：「偵查，不公開之。」但，沒有哪一條直接明確規定，如果違反了會有什麼法律效果。只有間接的洩密罪，而真正因為偵查公開遭判洩密罪的，也只有涉扁家洗錢案的前調查局長葉盛茂（高院刑事判決101上易2880）、洩漏偵查內容給馬前總統的前檢察總長黃世銘（高院刑事判決103矚上易1）。

蔡主編指出，國外有多種作法可供我們參考，其中有兩種值得一提。一是考量受刑人已經遭受輿論壓力的懲罰，身心備受煎熬，從而予以減刑。另一則是，因為證人的立場已經受到輿論的影響，立場不免偏頗，法官可以不採信證人的證言。

拒點不當新聞，改變媒體生態

偵查不公開與媒體的報導權，一個要封鎖消息，另一個要公開消息，本來就會有所衝突。夏珍老師提到，媒體界自己在運作的過程中，慢慢形成一些默契。如當年白曉燕命案，中國時報刊登她的斷指，遭到媒體界一片撻伐。就此之後，大家也就不會再去報導這樣的新聞。

蔡正皓主編則是說，其實媒體界與司法界在這個議題上沒有對話，也沒有共識，這是非常可惜的。李茂生老師也指出，大家確實還沒有劃出那道不可越過的紅線，建議讀者大眾們的暫時解決之道，是不要去點閱那些新聞，久而久之，那些不當的新聞自然會被言論市場淘汰。

接下來，《法操司想傳媒》也會於8/3、8/17晚間舉辦後續的論壇講座，以媽媽嘴案、南迴搞軌案與頂新越南油案等，貼近大眾生活的重大案例，繼續探討更多偵查不公開的司法主題，也請有興趣的民眾，千萬不要錯過。

下兩場論壇，報名資訊

8/3 【偵查不公開，但媒體卻很公開？媽媽嘴案與南迴搞軌案】

葉恕宏律師（案件關係人呂炳宏的辯護人）

呂炳宏（媽媽嘴咖啡店老闆）

吳漢成律師（搞軌案被告李泰安辯護人）

報名：http://ppt.cc/AQdDZ

8/17 【檢察官新聞稿比起訴書寫得好？頂新越南油案】

吳至格律師（台北大學法律系兼任教師）

高宏銘律師（法操創辦人、檢察官轉任律師）

李惠仁導演（紀錄片導演、獨立記者）

報名：http://ppt.cc/tzw7A