【他山之石】威林漢與江國慶 同是檢調濫權之下的受害者
圖／CORSICANA DAILY SUN
【檢調謬誤】以有罪推定原則來偵查，罔顧人權！
檢察官掌握龐大的國家刑法權發動，在法院，檢察官和被告是處於對立兩方，在武器不平等之下，為了保障被告的權益，就有無罪推定原則，以維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，避免冤獄的發生，且有利於實現刑事司法公正及推動其他訴訟制度的完善和發展。 對警察與檢察官而言，在調查犯罪蒐集證據時需更加用心，不致於草率辦案，栽贓無辜民眾，除了積極尋找證據的同時也更能接近真相，以達到罪刑相當原則的要求。
在威林漢謀殺案中，當時的州長認定威林漢涉及謀殺，因此檢察官以威林漢為犯罪嫌疑人，積極製造威林漢謀殺案的證據－教唆威林漢的獄友作偽證。即使有許多專家及證據證明威林漢謀殺案只是一個意外，但因檢察官先畫靶再射箭的作法，並以虛假等不正方式的證據，羅織罪名給無辜者，此舉無異嚴重侵害到人權。 檢察官職務本應該窮盡所有，以務必追查出刑事案件的真相，一旦檢察官不遵循無罪推定原則，任意將犯罪嫌疑人認定為犯罪行為人，將無法發現真實。 在我國亦有相類似的案件，即為江國慶案件（以下簡稱為江案）。
江案在偵辦過程是由非司法機關的空軍總部專案人員負責，因有破案之壓力下，以刑求的方式取得江國慶承認犯罪的口供，雖然江案有許多證據都指出犯罪行為人另有其人，但也是因偵辦單位先射箭再畫靶的方式，致使刑事案件的真相被忽略，枉送無辜的生命，即使而後找到真正的犯罪行為人，也無法挽回被犧牲的生命。 檢察官若以先射箭再畫靶的方式偵查，無異是對人權嚴重地侵害！
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE