【他山之石】威林漢與江國慶 同是檢調濫權之下的受害者
圖／CORSICANA DAILY SUN
【檢調謬誤】以有罪推定原則來偵查，罔顧人權！
檢察官掌握龐大的國家刑法權發動，在法院，檢察官和被告是處於對立兩方，在武器不平等之下，為了保障被告的權益，就有無罪推定原則，以維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，避免冤獄的發生，且有利於實現刑事司法公正及推動其他訴訟制度的完善和發展。 對警察與檢察官而言，在調查犯罪蒐集證據時需更加用心，不致於草率辦案，栽贓無辜民眾，除了積極尋找證據的同時也更能接近真相，以達到罪刑相當原則的要求。
在威林漢謀殺案中，當時的州長認定威林漢涉及謀殺，因此檢察官以威林漢為犯罪嫌疑人，積極製造威林漢謀殺案的證據－教唆威林漢的獄友作偽證。即使有許多專家及證據證明威林漢謀殺案只是一個意外，但因檢察官先畫靶再射箭的作法，並以虛假等不正方式的證據，羅織罪名給無辜者，此舉無異嚴重侵害到人權。 檢察官職務本應該窮盡所有，以務必追查出刑事案件的真相，一旦檢察官不遵循無罪推定原則，任意將犯罪嫌疑人認定為犯罪行為人，將無法發現真實。 在我國亦有相類似的案件，即為江國慶案件（以下簡稱為江案）。
江案在偵辦過程是由非司法機關的空軍總部專案人員負責，因有破案之壓力下，以刑求的方式取得江國慶承認犯罪的口供，雖然江案有許多證據都指出犯罪行為人另有其人，但也是因偵辦單位先射箭再畫靶的方式，致使刑事案件的真相被忽略，枉送無辜的生命，即使而後找到真正的犯罪行為人，也無法挽回被犧牲的生命。 檢察官若以先射箭再畫靶的方式偵查，無異是對人權嚴重地侵害！
LINE