【電影法律】《費城》：我最愛法律的是，我能成為促成公平正義的一份子。
2017年5月24日，司法院公布釋字第748號解釋，宣布民法婚姻規定未能保障同性二人婚姻違憲，成為台灣法律史上爭取平等權的重要里程碑。《費城》這部1993年上映的美國電影，同樣以同性戀者爭取平等權利為題材，並由湯姆·漢克斯（Thomas Hanks）和丹佐·華盛頓（Denzel Washington）兩大影帝攜手合作，講述一位遭事務所非法解僱的律師，如何突破社會保守氛圍，爭取自己的權利。
歧視下失去工作 透過法律爭取平等
安卓·貝克特（湯姆·漢克斯飾演）是一位大事務所的律師，原本事業蒸蒸日上的他，卻因染上愛滋病出現皮膚病變，而被同事務所合夥人發現，結果由貝克特經手的大案子，在開庭前起訴狀卻莫名失蹤，他也因此理由而遭解僱。貝克特認為起訴狀失蹤是遭人設計，真正的解僱原因是他染上愛滋病，因此他找上過去交手過的喬·米勒律師（丹佐·華盛頓飾演），替他討回公道。 在過去美國法院的判決中，就曾明示不得以歧視理由解雇勞工，在律師工作表現卓越的貝克特顯然是遭非法解僱。然而，貝克特因為愛滋病患者和同性戀者的身份，即便當時的醫療知識已知道愛滋病是透過體液交換傳染，法律也已明文禁止歧視，包括一開始的米勒律師和世俗眼光仍將他視為異類，這也正是貝克特在這場訴訟裡所要爭取的平等權利。
本片所討論的議題和案件爭點很單純，相較於現代法律電影多將法庭審判放在片尾處理，本片在多次的法庭攻防下了不少功夫。即便這並非是一宗需要抽絲剝繭的案件，但卻可以看到在一個觀眾清楚已知的事實下，雙方律師是如何透過問話的技巧，從證人口中得到有利己方的證詞，步步牽動陪審團的決定，並見識英美法系法庭上律師攻防的有趣之處。
法律並非萬能 人權須要共同維護
這個案件真正的癥結點，是來自於社會對同性戀者的恐懼和厭惡，這讓小編想起過去在法學院上課時，曾有位教授說過，法律往往不是解決社會問題最有效的方法。就像在這部電影中，即便法律已明文禁止不得以歧視理由解僱勞工，仍改變不了存在於人內心那份歧視的眼光，輕易透過言語和行動對他人造成傷害，而視為理所當然。 回到台灣社會來看，釋字748號解釋公布後，即使得以改變現行民法造成的不平等，是否有消弭社會對同性戀者不友善的眼光，還是惡意攻擊言論仍持續製造人心的恐懼？美國黑人民權運動時至今日，即便法律禁止差別待遇，種族歧視的字眼在美國社會仍時有所聞，可見在爭取平等的路上，面對固有文化和囿於成見的人心，法律雖重要，但不能期望只靠法律就能解決問題。
費城是美國獨立運動重要的城市，獨立宣言和美國憲法都在費城起草與簽署，也是本片選在這座象徵自由、平等城市的意義。除了內容好看以外，電影配樂的選擇也是別出心裁，從片頭「Streets of Philadelphia」、片中歌劇「La mamma morta」到片尾「Philadelphia」串起電影情緒的起承轉合，扣人心弦之處值得讀者親自體驗。
LINE