身為一位律師，當你的客戶是危及國家安全、受全國百姓唾棄的外國間諜，你接還是不接？

2015年由史蒂芬·史匹柏執導的「間諜橋」，取材自美國律師詹姆士·唐納文（James Donovan）的真人真事，故事背景為1960年代美蘇冷戰時期，美國聯邦調查局逮補到一位蘇聯間諜魯道夫·阿貝爾，並指派唐納文擔任他的辯護律師。在唐納文的盡心盡力下，不僅讓阿貝爾免於死罪，更在之後「1960年U-2擊墜事件」成功與蘇聯交換俘虜。

本片不僅由王牌導演聯手金獎影帝湯姆·漢克斯（Thomas Jeffrey Hanks）擔任主角，飾演蘇聯間諜阿貝爾的馬克·勞倫斯（David Mark Rylance Waters）更以此片勇奪奧斯卡最佳男配角獎，陣容強大之外，更有許多值得法律人深思的議題。

職業道德與國家安全的拉扯

在1960年代，美蘇兩大陣營之間的緊張關係，使國際上任何風吹草動，都可能擦槍走火。可想而知，在那樣的歷史氛圍下，逮到一位專門洩漏國家機密給敵人的間諜，肯定被視為全民公敵，而如果間諜是當時全美國最討厭的人，那麼幫這樣「壞人」辯護的律師，被仇視的程度大概能攀升到全美第二名了。

然而，承接此任務的唐納文，並沒有因為當事人是間諜，而動搖律師該有的職業道德。在本片中，法官告訴他不要提無謂的理由，但唐納文基於美國憲法第四修正案，堅持證據排除法則，透過非法手段取得的證據不能用於刑事審判；情報局探員詢問他阿貝爾是否透露消息，唐納文也基於客戶至上保密原則而守口如瓶。

「每個人都有辯護的權利，每個人都該受到尊重。」承受家人不諒解、世人惡言相向的唐納文，卻能堅定說出這句話，並說服法官將阿貝爾的生命留下，以防將來美國人落入蘇聯手中時，能有交易的籌碼。果然，在後來美國派出的U-2偵察機遭擊墜，唐納文受美國政府所託，秘密前往東德談判，並成功將遭俘的空軍飛行員弗朗西斯·鮑爾斯帶回美國。

站在抉擇的交叉路口  成為屹立不倒的人

在觀看本片時，很難不對唐納文的風範感到敬佩，其實唐納文所主張的人權和法律，都不是艱澀的概念，例如「毒樹果實理論」告訴我們，證據的來源（樹）若是非法手段而來，那證據本身（果實）也是受污染而不得在訴訟中採納，但當法官已經以三十年有期徒刑取代死刑判決後，還願意繼續當不被諒解的罪人，上訴到最高法院，就需要堅定的決心和勇氣。

在台灣，忠於職責為那些被稱為「壞人」辯護的律師，又何嘗不是每每受到輿論的譴責？然而，當我們思考阿貝爾的角色時，他其實盡忠於國家所派給他的任務，即便被美國招降也不動聲色，身處於冷戰時代下的阿貝爾是否真的十惡不赦？而讓每個人都享有法律上平等的權利，這才是法治國家的價值所在。

事實上，很多時候我們都知道什麼才是正確的事情，然而社會的複雜、現實的情勢會讓心中的道德量尺因此動搖，就如同阿貝爾在片中所說：「But sometimes people think wrong. People are people.」正因為如此，更顯得唐納文堅持的可貴，「屹立不倒的人（Standing Man）」不僅是阿貝爾對唐納文的形容，也是我們這些後輩值得學習的精神。

最後，想分享在這部電影裡小編最喜歡的一句話。唐納文曾在阿貝爾三個生死交關的情況問他：「你不擔心嗎？」阿貝爾三次都平淡的回答：「Would it help?（那樣有幫助嗎）」簡單的三個字，卻體現阿貝爾參透人生無常卻又處之泰然的心境，而或許當我們堅持信念在做對的事情，在面對外在的質疑和困難時，就能如同兩位主角一樣，各自散發著堅定的光芒。